Дополнительное решение № А09-6470/10 от 10.12.2010 АС Брянской области

63/2010-72127(2)

Арбитражный суд Брянской области

info@bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ 

город Брянск Дело № А09-6470/2010  « 10 » декабря 2010 г. 

Арбитражный суд в составе судьи Саворинко И.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шпачковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной  налоговой службы по Брянской области, г.Брянск 

к ФГУП «Почта России», г.Москва в лице УФПС Брянской области – филиал ФГУП  «Почта России», г.Брянск 

об урегулировании разногласия по договору № 12018-ОППУ от 31.05.2010г.
при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - по доверенности от 30.09.2010г. № 03-07/12324   ФИО2 - представитель по доверенности от 04.06.2010г. 

 № 03-07/07037

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 25.01.2010г. № 32- 01/512 

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее –  Управление ФНС по Брянской области или истец), г.Брянск, обратилось в Арбитражный  суд Брянской области с иском к ФГУП «Почта России», г.Москва в лице Управления  почтовой связи Брянской области – филиал ФГУП «Почта России» (далее – ФГУП  «Почта России» или ответчик) г.Брянск, об урегулировании возникшего между ФГУП  «Почта России» и Управлением ФНС по Брянской области разногласия в части  применения тарифов по пересылке простого уведомления о вручении. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил суд  урегулировать возникшие между ФГУП «Почта России» и Управлением ФНС по 

Брянской области разногласия по договору № 12018-ОППУ от 31.05.2010г. в части  применения тарифов по пересылке простого уведомления о вручении, предусмотренного  Приложением № 1 к договору № 12018-ОППУ от 31.05.2010г. «Протокол согласования  договорных цен» и установить размер тарифа на пересылку простого уведомления о  вручении внутренних регистрируемых почтовых отправлений в размере 9,00 руб. без  НДС, 10,62 руб. с НДС. В части урегулирования разногласий по п.2.1.9. договора по  оказанию дополнительных услуг по выдаче возвращенных почтовых отправлений истец  заявил отказ от исковых требований. 

Уточнение исковых требований и частичный отказ от иска судом приняты в порядке  ст.49 АПК РФ. Дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований. 

Как установлено из материалов дела, решением Арбитражного суда Брянской  области от 18.11.2010г. урегулированы возникшие между ФГУП «Почта России» в лице  Управления Федеральной почтовой связи Брянской области и Управлением ФНС по  Брянской области разногласия по договору № 12018-ОППУ от 31.05.2010г. в части  применения тарифов по пересылке простого уведомления о вручении, предусмотренного  Приложением № 1 к договору № 12018 от 31.05.2010г. «Протокол согласования  договорных цен» и установлен размер тарифа на пересылку простого уведомления о  вручении внутренних регистрируемых почтовых отправлений в размере 11 руб. 44 коп.  без НДС, НДС – 2 руб. 06 коп.; с НДС – 13 руб. 50 коп. 

Суд понудил сторону - Управление ФНС России по Брянской области заключить с  ФГУП «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Брянской области  – филиал ФГУП «Почта России» договор на условиях стороны ФГУП «Почта России» в  лице Управления Федеральной почтовой связи Брянской области – филиал ФГУП «Почта  России» в части Приложения № 1. 

В данном судебном акте судом не принято решение в части требования истца об  урегулировании разногласий по п.2.1.9. договора по оказанию дополнительных услуг по  выдаче возвращенных почтовых отправлений, в отношении которого истцом заявлен  отказ и он принят судом в порядке ст.49 АПК РФ. 

Частью 1 ст.178 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в случае, если: 

- по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение; 

- суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной  суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан  совершить ответчик; 

- судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как указано выше, истцом в части урегулирования разногласий по п.2.1.9. договора  по оказанию дополнительных услуг по выдаче возвращенных почтовых отправлений  заявлен отказ от исковых требований. 

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела,  отказаться от иска полностью или частично. 

Поскольку частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает  права других лиц, частичный отказ истца от иска судом принят. 

Согласно п.4. ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по  делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Таким образом, в части требования истца об урегулировании разногласий по  п.2.1.9. договора по оказанию дополнительных услуг по выдаче возвращенных почтовых  отправлений производство по делу подлежит прекращению на основании указанной  выше нормы. 

Исходя из изложенных обстоятельств и руководствуясь п.1 ч.1 ст.178 Арбитражного  процессуального кодекса, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по требованию, изложенному в уточненном заявлении от  28.10.10г., в части урегулирования разногласий по п.2.1.9. Договора по оказанию  дополнительных услуг по выдаче возвращенных почтовых отправлений. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в установленном законом  порядке. 

Судья И.А.Саворинко