Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хоргатхановой Н.Ж., рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО1 (дата и место рождения: 04.06.1948, с.Петропавловка Джидинского района Республики Бурятия, дата смерти: 04.03.2016, ИНН <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом),

с участием:

финансовый управляющий: не явился, извещен;

от ФНС России: ФИО2 – представитель по доверенности №16-24/01490 от 26.01.2017,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Бурятия (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании должника ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Решением от 15 марта 2017 года в отношении должника ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

При принятии решения судом не был разрешен вопрос о включении требований ФНС России в реестр требований кредиторов должника ФИО1.

В судебном заседании представитель ФНС России просил принять дополнительное решение о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 943 180,63 рублей, в том числе 546 874,20 рублей – основной долг, 100 269,96 рублей – пени, 296 036,47 рублей – штраф.

Финансовый управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Задолженность ФИО1 в бюджет и во внебюджетные фонды, пени, право на их принудительное взыскание обоснованы и подтверждаются требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа №107 от 25.01.2013, №60274 от 24.11.2014, №98707 от 19.11.2013, №150826 от 12.12.2013, №161899 от 18.10.2015, решением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов №1106 от 02.04.2013, постановлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов №1083 от 02.04.2013.

Согласно указанным документам сумма задолженности составила 943 180,63 рублей, в том числе 546 874,20 рублей – основной долг, 100 269,96 рублей – пени, 296 036,47 рублей – штраф.

Арбитражному суду не представлено доказательств того, что задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды погашена.

Заявление ФНС России о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

Таким образом, задолженность в сумме 943 180,63 рублей, в том числе 546 874,20 рублей – основной долг, 100 269,96 рублей – пени, 296 036,47 рублей – штраф, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Требование о включении требований в реестр требований кредиторов было заявлено уполномоченным органом при подаче заявления о признании его несостоятельным (банкротом), также были представлены соответствующие доказательства, однако при принятии решения данное требование разрешено не было. Данное обстоятельство в силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для принятия дополнительного решения.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в реестр требований кредиторов должника ФИО1 требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Республике Бурятия в сумме 943 180,63 рублей, в том числе 546 874,20 рублей – основной долг, 100 269,96 рублей – пени, 296 036,47 рублей - штраф, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.А. Гиргушкина