Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 65 889 рублей 92 копейки, в том числе сумма основного долга 61 698 рублей 22 копейки, пени 4 191 рубль 70 копеек за период с 19.03.2019 по 18.07.2019, а также пени, начиная с 19.07.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации и суммы основного долга в размере 61698 рублей 22 копейки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области» о взыскании 65 889 рублей 92 копейки, в том числе сумма основного долга 61 698 рублей 22 копейки, пени 4 191 рубль 70 копеек за период с 19.03.2019 по 18.07.2019, а также пени, начиная с 19.07.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации и суммы основного долга в размере 61698 рублей 22 копейки.

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 30.09.2019 уточненные исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворены в полном объеме.

С МКУ «Комитет по управлению коммунальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области в пользу АО «ДГК» взыскано 65 610 рублей 48 копейки, в том числе сумма основного долга 61 698 рублей 22 копейки за потребленную тепловую энергию за февраль, март, апрель, май 2019 года по государственному контракту № 3/5/03313/710 от 20.02.2019 года, пени 3 912 рубль 26 копеек за период с 19.03.2019 по 18.07.2019, пени начиная с 19.07.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации и суммы основного долга в размере 61 698 рублей 22 копейки, а также 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

От АО «ДГК» 14.10.2019 поступило ходатайство о вынесении дополнительного решения о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности.

Судом удовлетворено ходатайство АО «ДГК» о вынесении дополнительного решения. Арбитражным судом Еврейской автономной области 13.08.2020 принято дополнительное решение: «Взыскать с муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области», а в случае недостаточности средств за счет средств казны мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 65 610 рублей 48 копейки, в том числе сумма основного долга 61 698 рублей 22 копейки за потребленную тепловую энергию за февраль, март, апрель, май 2019 года по государственному контракту № 3/5/03313/710 от 20.02.2019 года, пени 3 912 рубль 26 копеек за период с 19.03.2019 по 18.07.2019, пени начиная с 19.07.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации и суммы основного долга в размере 61698 рублей 22 копейки, а также 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области», а в случае недостаточности средств за счет средств казны мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» пени с 19.07.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и суммы основного долга в размере 61 698 рублей 22 копейки».

После вынесения дополнительного решения судом установлено, что судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в размере 624 рубля.

Определением от 18.08.2020 назначено судебное заседание о распределении государственной пошлины в сумме 624 рубля.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, судебное заседание по вынесению дополнительного решения проведено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 и частями 2 и 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что заявителем по делу уплачена государственная пошлина в сумме 2 636 рублей платежным поручением от 26.07.2019 № 42749 исходя из размера исковых требований 65 889 рублей 92 копейки.

Исходя из суммы уточненных исковых требований 65 610 рублей 48 копеек, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 624 рублей.

При принятии решения от 30.09.2020 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей взысканы с ответчика в пользу заявителя. В остальной части вопрос по государственной пошлине в сумме 636 рублей разрешен не был.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса. В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21, подпункта 1 пункта 1 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 рублейуплаченной платежным поручением  № 42749 от 26.07.2019.

В силу положений статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов по делу входит государственная пошлина.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 624 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-168, 178, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять по делу № А16-2511/2019 дополнительное решение.

Дополнить содержание резолютивной части решения от 30.09.2019 по делу № А16-2511/2019, следующими абзацами:

«Взыскать с муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***> ИНН <***>), а в случае недостаточности средств за счет средств казны мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) 624 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 12 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 42749 от 26.07.2019».

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный судЕврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья М.А. Козырева