Гражданский кодекс часть 1

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Областная больница" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900509097, ИНН 7900001715)

о взыскании 3 491 890 рублей 40 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лабост" (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании 3 494 890 рублей 40 копеек, из которых: 3 390 842 рубля 18 копеек – по контракту от 27.03.2020 № 0378200002920000029_234987 на оказание медицинских услуг по лабораторным исследованиям на 2020 год, 101 048 рублей 22 копейки пени за период с 14.06.2020 по 24.02.202.

Решением суда от 13.04.2021 удовлетворены уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Лабост".

При вынесении указанного решения арбитражный суд не разрешил вопрос о взыскании пени по день исполнения решения суда.

Определением от 06.05.2021 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания стороны своих представителей для участия в нем не направили.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

Судом установлено, 13.04.2021 вынесено решение о взыскании с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Областная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лабост" взыскано 3 339 337 рублей 29 копеек (из которых: 3 273 057,18 руб. – основной долг по контракту от 27.03.2020 № 0378200002920000029_234987 на оказание медицинских услуг по лабораторным исследованиям на 2020 год; 66 280,11 руб. – пени за период с 15.06.2020 по 30.03.2021), а также 11 909 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Обществу с ограниченной ответственностью "Лабост" из федерального бюджета возвращено 28 550 рублей 45 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.02.2021 № 447.

Истцом 07.04.2021 было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просил взыскать с ответчика 3 339 337 рублей 29 копеек, в том числе: 3 273 057,18 - основной долг, 66 280,11 руб. – пени за период с 15.06.2020 по 30.03.2021, а также взыскать пени по день фактической уплаты долга.

Суд принял заявленное истцом уточнение на основании части 1 статьи 49 АПК РФ, что указано в решении от 13.04.2021.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым принять дополнительное решение по требованию общества с ограниченной ответственностью "Лабост" о взыскании с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Областная больница" пени по день фактической уплаты долга.

При рассмотрении настоящего дела судом было установлено, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность по контракту от 27.03.2020 № 0378200002920000029_234987 на оказание медицинских услуг по лабораторным исследованиям на 2020 год в сумме 3 339 337 рублей 29 копеек (из которых: 3 273 057,18 руб. – основной долг по контракту от 27.03.2020 № 0378200002920000029_234987 на оказание медицинских услуг по лабораторным исследованиям на 2020 год; 66 280,11 руб. – пени за период с 15.06.2020 по 30.03.2021).

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период по день фактической уплаты долга.

Неустойка является текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 6.4 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование истца о взыскании пени, начиная с 31.03.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга, начисленные на сумму задолженности (3273057,18 руб.) в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Областная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лабост" пени, начиная с 31.03.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга, начисленные на сумму задолженности (3 273 057,18 руб.) в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или

кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

С.К. Столбова