Дополнительное решение № А17-10872/18 от 27.11.2019 АС Ивановской области

289/2019-80857(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иваново  03 декабря 2019 года Дело № А17-10872/2018 

 Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года.
 Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Никифоровой Г.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Наливиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного решения по делу А17/10872/2018 по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Дилан-текстиль» о признании недействительным  решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по  Ивановской области № 7 от 24.09.2018 о привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения, 

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Дилан-текстиль»:  ФИО1 представитель по доверенности 10.10.2019, ФИО2  представитель по доверенности от 10.01.2019; 

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по  Ивановской области № 7: ФИО3 представитель по доверенности 09.10.2019,  ФИО4 представитель по доверенности 09.10.2019, ФИО5  представитель по доверенности 15.02.2019; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дилан-Текстиль» (далее -  ООО «Дилан-Текстиль», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд  Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации о признании незаконным  решения № 7 от 24.09.2018 о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной  налоговой службы № 5по Ивановской области (далее - Инспекция, налоговый  орган) в части п.2.2.3.1 в связи с доначислением налога на прибыль в размере  19 964,59 руб., привлечения к ответственности к ответственности за совершение 

налогового правонарушения п ч.1 ст.122 Налогового Кодекса Российской  Федерации(далее НК РФ) в виде штрафа в размере 499,12 рублей,  соответствующих пени; в части п.2.2.3.3 в связи с доначислением налога на  прибыль в размере 1 480 935,47 руб., привлечения к ответственности к  ответственности за совершение налогового правонарушения п ч.1 ст.122  Налогового Кодекса Российской Федерации(далее НК РФ) в виде штрафа в  размере 37 023,38 рублей, соответствующих пени; в части п.2.3. в связи с  доначислением налога на имущество в размере 305 728,13 руб., привлечения к  ответственности к ответственности за совершение налогового правонарушения п  ч.1 ст.122 Налогового Кодекса Российской Федерации(далее НК РФ) в виде  штрафа в размере 7643,2 рублей, соответствующих пени. 

Решением суда от 25.06.2019 заявленные требования ООО «Дилан»  удовлетворены, в том числе требование о признании недействительным  оспариваемого решения Инспекции в части доначисления налога на имущество в  проверяемый период в связи с неправильным определением налоговым органом  срока полезного использования основного средства (здания). 

При этом судом не указаны в решении действия, которые обязан совершить  ответчик (налоговый орган) по корректировке налогового обязательства Общества  по налогу на прибыль в проверяемом периоде, поскольку спорные суммы налога на  имущество были учтены налоговым органом в ходе проверки в составе прочих  расходов в соответствии с пп.1 п.1 ст.264 Налогового Кодекса Российской  Федерации, соответственно повлияли на расчет доначисленного по итогам  проверки налога на прибыль. 

Определением арбитражного суда от 19.11.2019 назначено судебное  заседание для рассмотрения вопроса о принятии по делу № А17-10872/2018  дополнительного решения в части указания на действия ответчика, которые ему  надлежит совершить, судебное заседание назначено на 27.11.2019. 

Стороны в судебном заседании не возражали против вынесения  дополнительного решения по настоящему делу, налоговым органом представлен  расчет. Расчет судом проверен. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 178 Кодекса арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в  решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество  или не указал действия, которые обязан совершить ответчик. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской  Федерации суммы налогов и сборов, таможенных пошлин и сборов, начисленные в  установленном законодательством Российской Федерации порядке (за  исключением перечисленных в статье 270 Кодекса), в целях налогообложения  прибыли организаций относятся к прочим расходам, связанным с производством и  реализацией. 

Так в ходе выездной налоговой проверки был доначислен налог на  имущество в сумме 305728,13 руб.( 2014г. - 29367,45 руб., 2015 г. - 90275,85 руб.,  2016 г. -186084,83 руб.). Налоговая база по налогу на прибыль уменьшена на  указанную сумму доначисленного налога на имущество. 

 Соответственно в связи с признанием судом недействительным решения  Инспекции в части доначисления налога на имущества в сумме 305728,13 руб.,  Инспекция должна произвести корректировку налогового обязательства Общества  с ограниченной ответственностью «Дилан-текстиль», доначислив налог на  прибыль за проверяемый период в размере 48 709,40 рублей, в том числе за 2014 –  в размере 5 873,49 рублей, за 2015-13 992,76 рублей, 2016-28 843,15 рублей,  соответствующих пени, штрафных санкций по статье 122 Налогового Кодекса  Российской Федерации ч.1 в размере 1217,74 рубля. 

руководствуясь статьями 170 - 176, 178, 198,201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Изложить резолютивную часть решения от 25.06.2019 в следующей  редакции: 

 «1.Требования Общества с ограниченной ответственностью «Дилан- текстиль» удовлетворить. 

 привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения  по ч.1 ст.122 Налогового Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере  499,12 рублей, предложения уплатить доначисленный налог на прибыль в размере  19 964,59 руб., соответствующие пени(п.2.2.3.1); 

привлечения к ответственности к ответственности за совершение налогового  правонарушения по ч.1 ст.122 Налогового Кодекса Российской Федерации в виде  штрафа в размере 37 023,38 рублей, предложения уплатить доначисленный налог  на прибыль в размере 1 480 935,47 руб., соответствующие пени(п.2.2.3.3); 

привлечения к ответственности к ответственности за совершение налогового  правонарушения по ч.1 ст.122 Налогового Кодекса Российской Федерации в виде  штрафа в размере 7643,2 рублей, доначисленного налога на имущество в размере  305 728,13 рублей, соответствующих пени. 

соответствующих пени, штрафных санкций по статье 122 Налогового Кодекса  Российской Федерации ч.1 в размере 1217,74 рубля. 

 Судья Никифорова Г.М.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 26.02.2019 6:54:13
Кому выдана Никифорова Галина Мусовна