Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкашиной А.А.,рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального отдела Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» к обществу с ограниченной ответственностью «Рюрик» о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от 06.05.2019 АД № 893242)

при участии в судебном заседании:

от административного органа и лица, привлекаемого к ответственности: не присутствовали,

установил:

Межмуниципальный отдел Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявление о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Рюрик» (далее – ООО «Рюрик») к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от 06.05.2019г. АД № 893242),

Решением суда от 14.11.2019 в удовлетворении требованийМежмуниципального отдела Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» о привлечении ООО «Рюрик» к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано.

При этом в решении суда не решен вопрос по изъятой МВД РФ «Иркутское» в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 04.04.2019 алкогольной продукции; а также вопрос о распределении судебных расходов, связанных с проведением судебной экспертизы.

В связи с чем, арбитражный судом назначено судебное заседание о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения по настоящему делу.

Представители сторон, извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств не заявили.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку судом не решен вопрос об изъятой административным органом в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 04.04.2019 алкогольной продукции, о судебных расходах, связанных с оплатой судебной экспертизы и решение суда от 14.11.2019 по настоящему делу не вступило в законную силу, суд на основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает по делу дополнительное решение.

Как следует из пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», принимая решение о привлечении к административной ответственности, судам необходимо учитывать положения частей 2 и 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающие правила об обязательном разрешении вопроса об изъятых вещах и документах, вещах, на которые наложен арест.

Согласно пункту 15.1 вышеназванного Постановления если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции").

В пунктах 1,2,3 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018, разъяснено, что указанные в пункте 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция находятся в незаконном обороте и подлежат изъятию, а не конфискации; этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте и изъятые административным органом в рамках применения им мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не изымаются судом повторно.

Поскольку в рассматриваемом случае судом не установлено, что изъятая у общества алкогольная продукция является предметом административного правонарушения и находились в незаконном обороте, в удовлетворении требования административного органа о привлечении общества к административной ответственности отказано, следовательно, алкогольная продукция, а именно водка «Русская валюта» 38%, объемом 0,5л, дата розлива 04.09.2018, в количестве 44 шт., водка «Русская валюта» 40%, объемом 0,5л, дата розлива 28.11.2018, в количестве 11 шт. (протокол изъятия вещей и документов от 04.04.2019) подлежит возврату ООО «Рюрик».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением Арбитражный суд Иркутской области от 18.09.2019 по настоящему делу назначена судебная экспертиза, ее проведение поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Союзпатент» патентному поверенному ФИО1

В счет оплаты за проведение экспертизы ООО «Рюрик» платежным поручением №1535 от 10.09.2019 внесло на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в размере 18 000 рублей, платежным поручением № 86164 от 19.09.2019 внесло на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в размере 6 000 рублей.

Определением от 07.11.2019 с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в размере 24 000 рублей перечислены ООО «Союзпатент» в качестве оплаты за проведение экспертизы.

На основании статьи 102, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с Межмуниципального отдела Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» в пользу ООО «Рюрик» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 24 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 178,206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рюрик» алкогольную продукцию, а именно: водка «Русская валюта» 38%, объемом 0,5л, дата розлива 04.09.2018, в количестве 44 шт., водка «Русская валюта» 40%, объемом 0,5л, дата розлива 28.11.2018, в количестве 11 шт., изъятую Межмуниципальным отделом Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 04.04.2019, находящуюся на хранении на складе Межмуниципального отдела Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Иркутское».

Взыскать с Межмуниципального отдела Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рюрик» судебные расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 24 000 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья И.В. Козлова