Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зволейко О.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломаш Е.С., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по заявлению

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области (ОГРН 1053811066308, ИНН 3811087738, 664003, город Иркутск, ул. Карла Маркса, 8)

к индивидуальному предпринимателю Морскому Андрею Николаевичу (ОГРНИП 307381109400010)

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ,

3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Бриз»,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: Чупров А.В. – доверенность №010 от 10.01.2022, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области (далее – заявитель, Управление) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Морского Андрея Николаевича (далее – предприниматель, ИП Морской А.Н.) к административной ответственности, предусмотренной по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании считает, что алкогольная продукция, изъятая в соответствии с протоколом от 17.02.2021, реализуемая с истекшим сроком годности является некачественной и опасной, в связи, с чем подлежит направлению на уничтожение.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

В судебном заседании 10.01.2022 в порядке ст. 163 АПКРФ объявлен перерыв до 09 час. 50 мин. 14.01.2022, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Решением суда от 08.12.2021 по делу №А19-6597/2021в удовлетворении заявленных требований отказано.

В указанном решении арбитражным судом не разрешен вопрос об изъятых вещах.

Определением суда от 15.12.2021 суд по своей инициативе определил рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 2 указанной статьи вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В силу части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Вместе с тем при вынесении решения по настоящему делу судом не разрешен вопрос об изъятых вещах на основании протокола от 17.02.2021.

Решение суда от 08.12.2021 по делу № А19-6597/2021 в законную силу не вступило.

Таким образом, имеются основания для принятия дополнительного решения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Одновременно с этим, на основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В силу п. 2 ст. 3 Закона N 29-ФЗ не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.

В соответствии с п. 12 ст. 17 ТР ТС 021/2011 при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.

Согласно п. 4 ст. 5 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция, не соответствующая требованиям данного технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза.

Порядок утилизации пищевых продуктов установлен Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 N 1612 "Об утверждении Положения о порядке изъятия из обращения, проведения экспертизы, временного хранения, утилизации или уничтожения некачественных и (или) опасных пищевых продуктов, материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами".

В рассматриваемом случае обнаруженный товар в кафе-баре разливные напитки «Суслофф» по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д.94, с истекшим сроком хранения и изъятый в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 17.02.2021, является предметом административного правонарушения, не соответствует требованиям Технических регламентов таможенного союза, Закона N 29-ФЗ, следовательно, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ не может быть возвращен предпринимателю, подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению (Постановление Правительства РФ от 07.10.2020 N 1612 "Об утверждении Положения о порядке изъятия из обращения, проведения экспертизы, временного хранения, утилизации или уничтожения некачественных и (или) опасных пищевых продуктов, материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами").

Руководствуясь статьями 178, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

алкогольную продукцию, изъятую в кафе-баре разливные напитки «Суслофф» по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, д.94,согласно протоколу от 17.02.2021, а именно:

-пиво «Крафтовое пиво Бланш» 0,5 л. с содержанием этилового спирта 4.5 % срок

годности до 21.05.2020 г. по цене 120 рублей за единицу - в количестве 3 бутылок;

-пиво «Капнапилес Гранд Селект», емк. 0,568 литра с содержанием этилового спирта 5.4 % срок годности до 05.02.2021 г. по цене 210 рубля за единицу - в количестве 3 бутылок,

-пиво «Вобла фирменная», емк. 0.45 литра с содержанием этилового спирта 4 % срок годности до 19.11.2020 г. по цене 60 рублей за единицу - в количестве 7 бутылок,

-пиво «Брюдерих» емк. 0,5 литра с содержанием этилового спирта 4.8 % срок годности до 04.10.2020 г. по цене 80 рубля за единицу - в количестве 3 бутылок,

-пиво «Охотник», емк. 0,5 литра с содержанием этилового спирта 5,8 % срок годности до 22.09.2020 г. по цене 80 рубля за единицу в количестве 2 бутылок,

-пиво «Охотник», емк. 0,5 литра с содержанием этилового спирта 5,8 % срок годности до 18.08.2020 г. по цене 80 руб. за единицу в количестве 5 бутылок,

-пиво «Вайс Берег (Weiss-Bereg) пшеничное лимон-лайм», емк. 0,5 литра с содержанием этилового спирта 4 % срок годности до 1 5.11.2020 г. по цене 80 руб. за единицу в количестве 5 бутылок,

-пиво «Мазай (Mazai)», емк. 0,5 литра с содержанием этилового спирта 4,8 % срок годности до 25.11.2020 г. по цене 120 руб. за единицу - в количестве 4 бут., изъять из оборота с направлением на уничтожение в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 N 1612.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья О.Л. Зволейко