Дополнительное решение № А21-7516/18 от 19.03.2019 АС Калининградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

Фонд «Центр поддержки предпринимательства Калининградской области (микрокредитная компания)» (далее по тексту – Фонд, ЦПП КО) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании солидарно общества с ограниченной ответственностью «СТРАЙК» (далее – Общество «СТРАЙК»), с общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (далее по тексту – Общества «АКТИВ») задолженности по договору льготного микрозайма № 160/лмз-17 от 07.09.2017 в размере 3 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 353 рубля 67 копеек, пени за просрочку возврата основного долга в размере 4300 рублей 56 копеек, пени за просрочку возврата процентов в размере 8158 рублей 79 копеек. Фонда также просил обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с условиями договора залога № 160/лз-17 от 07 сентября 2017 года (мебель и оборудование в количестве 509 единиц согласно отчёту об оценке № 388-17 от 06.09.2017 об определении рыночной стоимости для установления размера залогового обеспечения) и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости – 3 690 000 рублей, установив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

От Общества «АКТИВ» 17 сентября 2018 года в суд поступил встречный иск к Фонду о признании пункта 2.6 договора льготного займа, приложение № 1 к договору недействительными в части обязания уплаты 07.09.2017 года платежа (единовременной платы за сопровождение льготного микрозайма), с применением последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата уплаченных денежных средств и об уменьшении задолженности по первоначальному иску на сумму незаконно удержанных пеней. Общество «АКТИВ» просило также считать поручительство по указанному договору займа прекращенным в соответствии с пунктом 3.2 договора поручительства. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 24 сентября 2018 года встречный иск принят к производству арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 04 декабря 2018 года принят отказ от иска Фонда в части обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии с условиями договора залога № 160/лз-17 от 07 сентября 2017 года (мебель и оборудование в количестве 509 единиц согласно отчёту об оценке № 388-17 от 06.09.2017 об определении рыночной стоимости для установления размера залогового обеспечения) и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости – 3 690 000 рублей, установив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов, производство в указанной части по иску прекращено.

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 04 декабря 2018 года принят отказ от встречного иска в части прекращения поручительства по договору займа в соответствии с пунктом 3.2 договора поручительства, производство в указанной части по иску прекращено.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 04 декабря 2018 года произведена замена истца по делу № А21-7516/2018 Фонда на его правопреемника общества с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ» (далее – Общество «АГРОТОРГ»).

Общество «АГРОТОРГ» 29 ноября 2018 года уточнило исковые требования, просило взыскать с Общества «СТРАЙК» и Общества «АКТИВ» солидарно 3 000 000 рублей задолженности по договору льготного микрозайма № 160/лмз-17 от 07.09.2017, 195 728 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 91 793 рублей 58 копеек пени, задолженность по единовременной плате в размере 45 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19 февраля 2019 года исковые требования исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ» удовлетворены полностью, солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СТРАЙК» и общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ» взыскана задолженность в размере 3 332 522 рубля 53 копейки, в том числе основной долг в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195 728 рублей 95 копеек, пени за нарушение сроков в размере 91 793 рубля 58 копеек, задолженность по единовременной плате в размере 45 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 38 554 рубля. В удовлетворении встречного иска обществу с ограниченной ответственностью «АКТИВ» отказать.

Как установлено судом, истцом по платёжному поручению № 431 от 10 июля 2018 года оплатило государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Кроме того, истец уточнил исковые требования, увеличив сумму иска, государственную пошлину не доплатив.

При вынесении решения вопрос о распределении судебных расходов в этой части арбитражным судом не разрешен.

Арбитражный суд, руководствуясь подпунктами 1 и 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса (далее по тексту – АПК РФ), назначил судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19 марта 2019 года на 16 часов 00 минут.

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного заседания ответчики и третьи лица, своих представителей в судебное заседание не направили. Вопрос принятия дополнительного решения рассмотрен в отсутствие истца на основании части 2 статьи 178 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления Фонд уплатил государственную пошлину по платёжным поручениям № 178 от 23 апреля 2018 года в размере 38 264 рубля, № 396 от 28 июня 2018 года в размере 290 рублей.

Решением арбитражного суда от 19 февраля 2019 года с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере 38 554 рубля.

Истец уточнил исковые требования, государственную пошлину не доплатив.

При вынесении судом решения вопрос о распределении расходов в указанной части судом не решен, то есть судебного акта по данному вопросу не вынесено.

С учётом изложенного, при цене иска с учётом уточнения в сумме 3 332 522 рубля 53 копейки подлежала уплате государственная пошлина в размере 39 663 рубля.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 1109 рублей подлежит взысканию с ответчиков солидарно в доход федерального бюджета.

Кроме того, судом не разрешен вопрос в части распределения судебных расходов за подачу заявления об обеспечении иска.

Как следует из материалов дела, при подаче заявления об обеспечении иска Фонд оплатил государственную пошлину по платёжному поручению № 431 от 10.07.2018 на сумму 3000 рублей.

Вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу согласно статье 112 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 07 августа 2018 года заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.

Учитывая изложенное, государственная пошлина за подачу заявления о принятии обеспечительных мер относится на ответчиков, с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3000 рублей за подачу заявления об обеспечении иска.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СТРАЙК» и общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ» государственную пошлину за рассмотрение заявления об обеспечении иска в размере 3000 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СТРАЙК» и общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ»в доход федерального бюджета 1109 рублей государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

                   Судья                                                                                   М.С. Глухоедова