Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в части определения размера процентов по вознаграждению временного управляющего,

у с т а н о в и л :

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 января 2010 г. открытое акционерное общество «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика», город Новокузнецк (ОАО «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика», должник) признан банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 18 января 2010 г. конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

В судебном заседании при рассмотрении дела о банкротстве должника временным управляющим представлен письменный отчет от 13.01.2010, в котором произведен расчет процентов по вознаграждению за процедуру наблюдения. В связи с тем, что при вынесении решения о признании должника банкротом не определена сумма процентов по вознаграждению, рассмотрение данного вопроса назначено на 17.02.2010. В судебном заседании объявлен перерыв до 18.02.2010.

Арбитражный управляющий не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения в его отсутствие.

Представитель уполномоченного органа не возразил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании представитель ФНС России возразил относительно суммы процентов по вознаграждению, рассчитанной управляющим, ходатайствовал о ее снижении до 32570 руб.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве») (Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. В случае, если иное не предусмотрено названным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий. Размер указанной суммы определяется судом на основании представленного управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом) (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 23.07.2009 № 60).

Поскольку этот вопрос не разрешен в решении суда от 18.01.2010, в соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять дополнительное решение по своей инициативе.

Временным управляющим ФИО2 в графе «Сведения о размере поступивших и использованных денежных средствах должника» отчета рассчитана сумма процентов по вознаграждению за проведение процедуры наблюдения в размере 170000 руб. Расчет произведен на основании Федерального закона от 30.12.2009 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и основан на данных бухгалтерского баланса должника за 2008 год, в котором сумма активов составляет 30000000 руб. (пункт 18 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Возражая относительно расчета размера процентов по вознаграждению, уполномоченный орган сослался на недостоверную (завышенную) балансовую стоимость активов ОАО «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика» в размере 30000 тыс. руб. по состоянию на 31.12.2008. В обоснование представил бухгалтерские балансы за 2004, 2005, 2006, 2007 годы, девять месяцев 2008 года, 2008 год, договор купли-продажи от 30.06.2004 № 514-07, справку БТИ от 21.08.2009, решение № 36 от 25.12.2009 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Ходатайствовал о снижении суммы процентов.

Заслушав мнение лица, участвующего в деле, оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что согласно бухгалтерскому балансу должника от 31.12.2008 балансовая стоимость активов (строка баланса «Основные средства») составляет 30000 тыс. руб. Сумма активов этой строки на начало отчетного периода составляет 2250 тыс. руб. Иного имущества не отражено.

На праве собственности ОАО «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика» находятся объекты недвижимого и движимого имущества «Оздоровительного городка Дружба», приобретенные на основании договора купли-продажи № 514-04 от 30.06.2004 у открытого акционерного общества «Новокузнецкий алюминиевый завод». Цена отчуждения объекта составляет 3314000 руб. На основании этих же объектов временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника. Иного имущества у должника не имеется. Доказательств, подтверждающих переоценку имущества, не представлено, в бухгалтерском балансе эти обстоятельства не отражены. Техническая инвентаризация объектов «Оздоровительный комплекс Дружба» за период с 01.04.2004 по 31.03.2009 не проводилась (справка государственного предприятия Кемеровской области «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» филиала № 26 БТИ г. Междуреченска от 21.08.2009 № 542). Анализ показателей строки баланса по основным средствам за предыдущие периоды также не позволяет сделать вывод о наличии у должника основных средств на сумму, приближенную к 30000 тыс. руб. Строка баланса по основанным средствам уменьшалась с учетом амортизации имеющегося имущества. Так, строка баланса по основным средствам за 2004 год на начало отчетного периода 0,00 тыс. руб., на конец отчетного периода – 1,475 тыс. руб.; за 2005 года на начало – 1475 тыс. руб., на конец – 6525 тыс. руб.; за 2006 год на начало – 6658 тыс. руб., на конец – 6528 тыс. руб., за 2007 год на начало – 6528, на конец – 2250; за девять месяцев 2008 года на начало – 2250 тыс. руб., на конец – 1757 тыс. руб.; за 2008 год на начало 2250 тыс. руб., на конец – 30000 тыс. руб.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными возражения уполномоченного органа о том, что действительная стоимость активов должника меньше стоимости активов, отраженных в балансе от 31.12.2008 в сумме 30000 тыс. руб., на основании которых управляющим произведен расчет процентов по вознаграждению.

Вместе с тем, арбитражный управляющий ФИО2, в соответствии с требованиями законодательства о банкротстве вправе получить вознаграждение в виде суммы процентов за проведение процедуры наблюдения в отношении ОАО «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика», размер которых определяется судом в решении о признании должника банкротом.

На основании пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 суд считает необходимым снизить сумму процентов по вознаграждению временному управляющему ФИО2 до 32570 руб., исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов в размере 1757 тыс. руб., указанных в балансе за девять месяцев 2008 года по состоянию на 01.10.2008 - на конец отчетного периода.

Расчет процентов произведен в соответствии с положениями Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 19.07.2009 № 195-ФЗ (Закон № 195-ФЗ), поскольку право на его получение возникло у управляющего только после окончания процедуры наблюдения (после 18.01.2010), то есть, после вступления в законную силу названного закона (статья 7 Закона № 195-ФЗ). Следовательно, управляющим при расчете неверно применен Федеральный закон от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым определить сумму процентов по вознаграждению временному управляющему ОАО «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика» ФИО2 за проведение процедуры наблюдение в размере 32570 руб..

Руководствуясь статьями 32, 20,6, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Определить сумму процентов по вознаграждению временному управляющему открытого акционерного общества «Западно-Сибирская перерабатывающая фабрика» ФИО2 за проведение процедуры наблюдение в размере 32570 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий Н.Г. Умыскова

Судья В.С. Димина

Судья О.И. Степанова