Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А32-9299/2017, а также заявление о выдаче справки на возврат из федерального бюджета госпошлины по делу по иску

общества с ограниченной ответственностью «АВТОРАДАР» (ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании 151 399 руб. 98 коп. задолженности по арендной плате по договорам субаренды нежилого помещения № 28 от 21.02.2014 г. и № 32 от 21.01.2015 г., 119 454 руб. 58 коп. штрафных санкций, 29 833 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 537 руб. 45 коп. почтовых расходов

при участии:

от истца: ФИО2

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АВТОРАДАР» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 151 399 руб. 98 коп. задолженности по арендной плате по договорам субаренды нежилого помещения № 28 от 21.02.2014 г. и № 32 от 21.01.2015 г., 119 454 руб. 58 коп. штрафных санкций, 29 833 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 537 руб. 45 коп. почтовых расходов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

16.05.2017 г. Арбитражным судом Краснодарского края вынесена резолютивная часть решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, которой ответчика в пользу истца взыскано 151 399 руб. 98 коп. задолженности по арендной плате по договорам субаренды нежилого помещения № 28 от 21.02.2014 г. и № 32 от 21.01.2015 г. за общий период с 01.12.2014 г. по 10.02.2015 г., 115 893 руб. 87 коп. пени за общий период с 10.12.2014 г. по 07.02.2017 г., 477 руб. 74 коп. почтовых расходов, а также 8 012 руб. 54 коп. расходов на оплату госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

22.05.2017 г. от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда, а также заявление о выдаче справки на возврат госпошлины.

29.05.2017г. судом изготовлено мотивированное решение по данному делу.

При составлении полного текста решения установлено, что судом не рассмотрено требование истца о взыскании 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. суд полагает исходить из следующего.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены следующие документы: договор возмездного оказания услуг № 102-07С/8-У от 01.02.2017 г., платежное поручение № 33 от 28.02.2017 г. на сумму 30 000 руб.

По условиям договора возмездного оказания услуг № 102-07С/8-У от 01.02.2017 г., заключенного между ООО «АвтоРадар» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель), исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Краснодарского края, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 3.1 договора, заказчик оплачивает услуги исполнителя в размере 30 000 руб. налог на добавленную стоимость (НДС) не включается в стоимость услуг и исполнителем не взимается в связи с применением упрощенной системы налогообложения в соответствии с п. 2 ст. 346.1 Налогового Кодекса РФ.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2. ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с п. 13 постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При рассмотрении настоящего заявления, суд принимает во внимание сведения о средней стоимости оплаты труда адвоката, отраженные в мониторинге гонорарной практики в адвокатской палате Краснодарского края в 2014-2015 годах, согласно которым минимальный размер гонорара составляет:

- устные консультации по правовым вопросам – от 1 250 руб. (п. 1.1).

- письменные консультации и справки по правовым вопросам, в том числе выписки из нормативных актов – от 3 000 руб. (п. 1.2).

- за составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера – от 5 000 руб.; при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами – от 6 500 руб. (п. 1.3).

- за составление проектов договоров – от 6 500 руб. (п. 1.4).

- за оформление запросов на получение документов – от 900 руб. (п. 1.5).

Согласно сведениям, отраженным в мониторинге гонорарной практики в адвокатской палате Краснодарского края в 2014-2015 годах участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов – от 48 000 руб., или не менее 8 500 руб. за каждый день работы (п. 2.2).

Оценивая сумму отыскиваемых истцом расходов на оплату услуг представителя по критерию ее разумности, за рассмотрение дела в арбитражном суде, судом принят во внимание объем выполненной представителем истца по данному делу работы: составление искового заявления и подача его в канцелярию суда.

Также судом учтена небольшая сложность рассматриваемого спора, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон и проведения судебных заседаний, ответчик не оспаривал заявленные исковые требования, в связи с чем, процесс не отвечал критериям состязательности и не потребовал от представителя истца повышенных трудозатрат.

Таким образом, с учетом позиции, изложенной в постановлении Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о взыскании судебных расходов в разумных пределах, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 6 500 руб.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Решением суда от 29.05.2017 г. требования удовлетворены частично – на 88,89 %.

Таким образом, поскольку обоснованность исковых требований составляет 88,89 %, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 777 руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

Относительно заявления истца о выдаче справки на возврат части государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, суд исходит из следующего.

Как указано выше, исковые требования по настоящему делу удовлетворены частично - на 89,89 %, в связи с чем, в соответствии со ст. 110 АПК РФ на истца отнесена оплата госпошлины соразмерно объему требований, в удовлетворении которых отказано (10,11%).

Таким образом, основания для возврата истцу части госпошлины, уплаченной им при подаче искового заявления, отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 112, 167-170, 176, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «АВТОРАДАР» (ИНН <***>) 5 777 руб. 85 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований ООО «АВТОРАДАР» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

В удовлетворении заявления ООО «АВТОРАДАР» о выдаче справки на возврат из федерального бюджета отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.А. Ермолова