Гражданский кодекс часть 1

ООО «ЖС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «ГС –ЭКСПЛУАТАЦИЯ» (далее – ответчик) об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2017г. по делу № А40-17904/17-135-169 исковые требования удовлетворены.

10.07.2017г. от истца через канцелярию суда поступило заявление о вынесении дополнительного решения, поскольку судом не рассмотрено требование о взыскании неустойки на случай неисполнения судебного акта.

Истец в судебном заседании поддержал заявление о вынесении дополнительного решения\

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал.

Рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

При рассмотрении дела истцом представлено заявление о присуждении неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 9 384 руб. 00 копа. За каждый день неисполнения ответчиком решения суда по делу.

Удовлетворяя заявленное требование, суд исходит из следующих норм закона.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 308.3. ГК РФ в случае неисполнении я должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере , определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», на основании ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнения обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Исходя из положений п. 31 Постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении исполнения обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

На основании изложенного суд считает разумным присудить неустойку в размере 2 000 руб. 00коп. за каждый день просрочки решения суда начиная с 01.10.2017г.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В случае неисполнения решения суда от 30.06.2017г. по делу № А40-17904/17-135-169 в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу, то есть с 01.10.2017г. и до даты исполнения решения суда взыскать с ООО «ГС-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» судебную неустойку в сумме 2 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья В.В. Дудкин