Дополнительное решение № А40-8205/17 от 11.07.2017 АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. МоскваДело № А40-8205/17-31-77

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 11 июля 2017 г.                            

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2017 г

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Агафоновой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения

по делу по иску ООО "КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА "ВОЛШЕБНИЦА" (140032,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчикам ООО "ФК-ПРОИЗВОДСТВО" (117418,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ЗЮЗИНСКАЯ,ДОМ 6,КОРПУС 2, ОГРН <***>, ИНН <***>); ООО "ФРЕНЧКИСС" (117418,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ЗЮЗИНСКАЯ,ДОМ 6,КОРПУС 2, ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО "ФК-АКТИВ" (117418,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ЗЮЗИНСКАЯ,ДОМ 6,КОРПУС 2, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5 000 000 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. № 10 от 09.01.2017,

от ответчиков  – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Волшебница» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ФРЕНЧКИСС», общества с ограниченной ответственностью «ФК-Производство» и общества с ограниченной ответственностью «ФК-Актив» 5 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 434365.

Решением от 30 июня 2017г. по делу № А40-8205/17-31-77 Арбитражный суд города Москвы, решил:

Взыскать солидарно с ФК-ПРОИЗВОДСТВО" (117418,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ЗЮЗИНСКАЯ,ДОМ 6,КОРПУС 2, ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО "ФРЕНЧКИСС" (117418,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ЗЮЗИНСКАЯ,ДОМ 6,КОРПУС 2, ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу ООО "КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА "ВОЛШЕБНИЦА" (140032,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 50 000 руб. (Пятьдесят тысяч рублей), а также расходы по государственной пошлине в размере 480 руб. (Четыреста восемьдесят рублей).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Однако при принятии решения по настоящему спору судом не был разрешен вопрос о судебных расходах, а именно, не рассмотрено заявление истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате услуг за нотариальное заверение сайта в размере 5 000 руб., в связи с чем, данное требование подлежит разрешению при принятии дополнительного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявление о принятии дополнительного решения по настоящему делу подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Расходы по нотариальному заверению сайта истец обосновал представленным в материалы дела протоколом осмотра письменных доказательств, заверенным нотариусом Люберецкого района ФИО2 3.11.2016, номер в реестре 5-5464.

Согласно положениям ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, сумма понесенных истцом судебных издержек, заявленных к взысканию с ответчиков в пользу истца в рамках настоящего спора, документально подтверждена и доказана последним.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 159, 178, 184, 185 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФК-ПРОИЗВОДСТВО" (117418,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ЗЮЗИНСКАЯ,ДОМ 6,КОРПУС 2, ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО "ФРЕНЧКИСС" (117418,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ЗЮЗИНСКАЯ,ДОМ 6,КОРПУС 2, ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу ООО "КОНДИТЕРСКАЯ ФАБРИКА "ВОЛШЕБНИЦА" (140032,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по нотариальному заверению сайта в размере 5 000 руб. (Пять тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.