Гражданский кодекс часть 1

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-822),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании о принятии дополнительного решения

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (ИНН <***> ОГРН <***>), пос.Новонукутский Иркутской области,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Родник» (ОГРН <***> ОГРН <***>), г.Нижний Новгород,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МРУ Росфинмониторинга по ПФО, г.Нижний Новгород,

о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

без участия представителей сторон,

установил: в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находилось дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Родник» о взыскании 6801500 рублей неосновательного обогащения в виде перечисленных денежных средств по платежным поручениям № 288 от 30.07.2018, № 289 от 31.07.2018, № 294 от 03.08.2018, 105516 рублей 42 копеек процентов за период с 03.08.2018 по 18.10.2018, 110000 рублей расходов на представителя.

Решением суда от 19.06.2019, резолютивная часть которого была принята 11.06.2019, исковые требования ООО «Ремстрой» удовлетворены частично, ООО «Родник» в пользу ООО «Ремстрой» взысканы денежные средства в сумме 6801500 рублей, а также 98472 рубля 33 копейки расходов на представителя и 42406 рублей 08 расходов по госпошлине.

Вместе с тем при вынесении упомянутого судебного акта судом не было принято решение по вопросу о взыскании расходов по экспертизе.

Определением от 21.06.2019 суд назначил судебное заседание для рассмотрения данного вопроса и принятия дополнительного решения.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

От истца в суд поступило ходатайство о проведении заседания в его отсутствие.

На основании статей 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

На основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела в связи с заявлением истцом о фальсификации доказательств назначалась судебная экспертиза, расходы по которой подлежат распределению между сторонами, однако решение по нему не было принято, суд считает необходимым рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения.

Из материалов дела следует, что проведение экспертизы было поручено ФБУ Приволжский центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

В материалы дела поступило экспертное заключение № 2489/02-3 от 04.04.2019, Согласно выставленному счету стоимость экспертизы составила 15200 рублей.

Денежные средства за проведение экспертизы в указанном размере перечислены истцом на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу вышеуказанных норм права, поскольку экспертное заключение было принято судом в качестве доказательства по делу, указанной экспертизой подтверждено заявление истца о фальсификации, судебные расходы в виде расходов на проведение экспертизы относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 14967 рублей 79 копеек.

Кроме того, денежные средств за проведение экспертизы подлежат перечислению с депозитного счета суда на счет экспертного учреждения - ФБУ Приволжский центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167- 171, 176, 178, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять дополнительное решение по делу № А43-46589/2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родник» (ОГРН 5258081170 ОГРН 1085258008220), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (ИНН 3851008524 ОГРН 1153850030487), 14967 рублей 79 копеек расходов по экспертизе.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет ФБУ Приволжский центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации денежные средства в размере 15200 рублей за проведенную экспертизу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражном процессуальном кодексом Российской Федерации.

Судья И.В. Требинская