Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания Арнаутовым Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в части распределения расходов по экспертизам по делу по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, п. Башмаково, Башмаковский район, Пензенская область, общество с ограниченной ответственностью «ОРЕНТРАНСГРУПП», г. Оренбург, акционерное общество «СОГАЗ в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург,

о взыскании 286 690 руб. 00 коп.

с участием представителя ответчика ФИО3 по доверенности,

в отсутствии истца, третьих лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л

[A1] Решением суда от 15.09.2022 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» в пользу индивидуального предпринимателя Соловых Дмитрия Александровича в возмещение ущерба взыскано 180 000 руб.00 коп., а так же расходы по государственной пошлине в размере 8 734 руб.00 коп., расходы по оценке в размере 5 023 руб.20 коп.; индивидуальному предпринимателю Соловых Дмитрию Александровичу возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 596 руб.00 коп.,

Вместе тем при, вынесении итогового судебного акта судом не разрешен вопрос относительно судебных расходов, связанных с проведением судебных экспертиз (определения от 20.05.2021, от 03.02.2022).

Определением суда от 20 сентября 2022 года рассмотрение вопроса о вынесении дополнительного решения в части распределения расходов по оплате экспертизы назначено на 04 октября 2022 года.

В силу ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

Судом установлено, что при вынесении решения суда не был разрешен вопрос о распределении расходов ответчика по оплате экспертиз в размере 42 000 руб. ( 5 000 руб. по платежному поручению № 10 от 12.01.2022 (л.д. 9 т.3), 38 000 руб. платежное поручение № 64 от 26.04.2021 на сумму 38 000 руб., л.д.20 т.2), в связи с чем требуется вынесение дополнительного решения.

Определением от 20.05.2021 года по делу назначена судебная экспертиза, обязанность по оплате которой судом возложена на ответчике.

Ответчик перечислил на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере 38 000 руб. по платежному поручению № 64 от 26.04.2021 (л.д.20 т.2)

Определением от 03.02.2022 года по делу назначена дополнительная судебная экспертиза, обязанность по оплате которой судом возложена на ответчика.

[A2] Ответчик перечислил на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере 5 000 руб. по платежному поручению № 10 от 12.01.2022 (л.д. 9 т.3)

Таким образом, расходы ответчика по оплате экспертизы подтверждены материалами дела.

По смыслу п. 1 ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся также расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности расходы на проведение экспертизы.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 АПК РФ).

В рассматриваемом случае исковые требования были удовлетворены частично, в связи с чем понесенные ответчиком расходы на проведение судебных экспертиз подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. С учетом изложенного, с истца подлежат взысканию в пользу ответчика судебные расходы в размере 15 628 руб.20 коп. (пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано).

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ, суд считает необходимым принять по делу дополнительное решение в части распределения судебных расходов.

Также, суд полагает необходимым не затрагивая существа принятого судебного акта исправить опечатку, допущенную при изготовлении резолютивной части дополнительного решения от 04.10.2022.

Учитывая, что оплата экспертиз произведена ответчиком, исковые требования удовлетворены частично, то есть судебный акт вынесен частично не в пользу истца при оглашении и изготовлении резолютивной части дополнительного решения суда от 04.10.2022 (ст. 179 АПК РФ) допущена опечатка (оговорка) в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в возмещение судебных расходов по экспертизе 15 628 руб.20 коп., следовало указать о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества ограниченной ответственностью «Вымпел» в возмещение судебных расходов по экспертизам 15 628 руб.20 коп.

[A3] Выявленные опечатки исправляются в полном тексте дополнительного решения по инициативе суда на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» в возмещение судебных расходов по экспертизам 15 628 руб.20 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья И.Э.Миллер

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 12.01.2022 6:50:06

Кому выдана Миллер Ирма Эрнстовна