Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Герасименко Т. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седлеровой С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу №А50-35615/17 по исковому заявлению Министерства физической культуры, спора и туризма Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Региональной общественной организации «Федерация фигурного катания на коньках Пермского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 915 530,00 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л :

Министерство физической культуры, спорта и туризма Пермского края (далее – истец, Министерство) обратилось с иском к Региональной общественной организации «Федерация фигурного катания на коньках Пермского края» (далее – ответчик, Федерация) о взыскании задолженности по субсидиям, предоставленным из бюджета Пермского края в целях возмещения затрат на проведение спортивных мероприятий за 2016 год по договору от 30.03.2016 № ДС-392/2016 в общей сумме 915 530,00 рублей.

Решением от 07.06.2018 исковые требования удовлетворены.

При принятии решения по существу спора судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов на проведение судебной экспертизы в сумме 7 000 рублей.

Определением суда вопрос о принятии дополнительного решения назначен на 04.07.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей для участия в нем не направили, истец просит вынести дополнительное решение без участи своего представителя. Вопрос о вынесении дополнительного решения рассмотрен судом без участия представителей истца и ответчика.

В порядке ст. 124 АПК РФ по ходатайству истца уточнено его наименование – с Министерства физической культуры, спорта и туризма Пермского края на Министерство физической культуры и спорта Пермского края.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом, в том числе не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С целью проверки заявления о фальсификации судом была назначена судебная экспертиза. Денежные средства на проведение экспертизы в сумме 7 000 рублей внесены на депозитный счет суда истцом.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Следовательно, расходы истца на проведение судебной экспертизы в размере 7 000 руб. отвечают установленным ст. 106 АПК РФ критериям судебных издержек и подлежат взысканию с ответчика в качестве судебных издержек по правилам ст. 110 АПК РФ, поскольку судебный акт по существу спора принят в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Региональной общественной организации «Федерация фигурного катания на коньках Пермского края» в пользу Министерства физической культуры и спорта Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы на проведение экспертизы в сумме 7 000 (Семь тысяч) рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Т.С. Герасименко