Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ул. Луначарского, д. 10, кв. 3, с. Карагай, Пермский край, 617210, ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Россия 617240, с. Сива, Сивинский район, Пермский край, ул. Калинина д. 8, кв. 2, ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 4 500 000 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Строй-сервис» (617240, Пермский край, Сивинский м.р-н, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии: представители сторон не явились

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы в размере 4 500 000 руб. в рамках договора поручительства от 03.08.2022 года, а также заявлено о взыскании судебных расходов на представителя и на почтовые расходы.

Определением арбитражного суда от 25 декабря 2023 года судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения назначено на 24 января 2024 года.

Представители сторон в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотрение вопроса принятия дополнительного решения без участия представителей сторон на основании п. 2 ст. 178 АПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и 366,10 руб. почтовых расходов.

Ответчиком возражений относительно судебных расходов заявлено не было.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пп. 10, 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как указано в п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение судебных расходов на представителя истцом представлены копии договора об оказании юридических услуг от 24.01.2023, расходного кассового ордера.

Договор от 24.01.2023 заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги по представлению и защите его прав и законных интересов в судебных органах по спорам, вытекающим из хозяйственной деятельности Заказчика (далее - «Услуги»), а Заказчик обязуется оплатить оказанные юридические услуги в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору от 24.07.2023 Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие юридические услуги:

• подготовить правовое заключение по вопросу взыскания задолженности по договору поставки с поручителя;

• составить исковое заявление к ИП ФИО2 и подать иск в Арбитражный суд Пермского края;

• в случае необходимости подготовить другие процессуальные документы для надлежащей защиты интересов Заказчика;

• при необходимости обжаловать решение суда, если оно будет не в пользу Заказчика;

• представлять интересы Заказчика на всех стадиях судебного разбирательства.

Сторонами согласована стоимость юридических услуг «юридическое сопровождение в судах - гражданское право» в суде первой инстанции в размере 30 000 руб.

Расходный кассовый ордер от 26.07.2023 подтверждает выдачу истцом денежных средств в размере 30 000 руб. ФИО3 по договору об оказании юридических услуг по делу ИП ФИО2

Ответчик возражений по заявленному требованию не представил, о чрезмерности судебных расходов не заявлял.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 (далее – Постановление Пленума № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, сторона, требующая возмещения указанных расходов, должна представить доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, другая сторона обязана доказать чрезмерность взыскиваемых с нее расходов, а суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Факт оказания юридических услуг ФИО3 по договору от 24.01.2023, их оплата в сумме 30 000 руб., установлены судом и подтверждены документально.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд считает, что сумма расходов на оплату оказанных юридических услуг в размере 30 000 руб. является разумной, соответствующей степени сложности дела, объему выполненной представителем работы, непосредственно связанной с рассмотрением данного дела, с учетом стоимости услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде, сложившейся в регионе.

Судебные расходы Истца в виде судебных издержек на почтовые расходы в заявленной сумме 366,10 руб. подтверждаются представленными в дело доказательствами и в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с изложенным требование истца о взыскании судебных расходов с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (Россия 617240, с. Сива, Сивинский район, Пермский край, ул. Калинина д. 8, кв. 2, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ул. Луначарского, д. 10, кв. 3, с. Карагай, Пермский край, 617210, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) судебные расходы на оплату услуг представителя 30000 рублей, почтовых расходов в размере 366,10 рублей.

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.

Судья И.Д. Попова