Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Диомидовский рыбный порт» (ИНН 2537092793; ОГРН 1122537001839; дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.04.2012)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная судоходная рыбодобывающая компания» (ИНН 2543105049; ОГРН 1162536092620, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.11.2016), обществу с ограниченной ответственностью «Белрыбфлот» (ИНН 2539098688, ОГРН 1092539002214, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.04.2009),

третьи лица: Капитан морского порта Владивосток, общество с ограниченной ответственностью "Аполлон" (ИНН: 2540211930, ОГРН: 1152540004253),

о запрете ООО «Восточная судоходная рыбодобывающая компания», ООО «Белрыбфлот», третьим лицам, использовать причал № 1 по адресу: гор. Владивосток, ул. Калинина,243 и его операционную акваторию с целью стоянки, швартовки и отстоя судна «Актеон» ИМО 8722094; Обязать ООО «Восточная судоходная рыбодобывающая компания» и ООО «Белрыбфлот» своими силами устранить препятствия в пользовании ООО «Диомидовский рыбный порт» причала № 1 и его операционной акватории по адресу: гор. Владивосток, ул. Калинина,243 путем освобождения причала № 1 и его

операционной акватории от судна «Актеон» ИМО 8722094 в течение 1 месяца с даты вступления в законную силу решения суда (с учётом принятых судом уточнений),

при участии:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Диомидовский рыбный порт» (далее – истец, ООО «Диомидовский рыбный порт») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о запрете ООО «Восточная судоходная рыбодобывающая компания» (далее – ответчик) и ООО «Белрыбфлот» (далее – ответчик), третьим лицам использовать причал № 1 по адресу: гор. Владивосток, ул. Калинина,243 и его операционную акваторию с целью стоянки, швартовки и отстоя судна «Актеон» ИМО 8722094; об обязании ООО «Восточная судоходная рыбодобывающая компания» и ООО «Белрыбфлот» своими силами устранить препятствия в пользовании ООО «Диомидовский рыбный порт» причала № 1 и его операционной акватории по адресу: гор. Владивосток, ул. Калинина,243 путем освобождения причала № 1 и его операционной акватории от судна «Актеон» ИМО 8722094 в течение 1 месяца с даты вступления в законную силу решения суда.

Определением от 09.09.2020 исковое заявление принято судом к производству по общим правилам искового производства и назначено к рассмотрению.

На основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Капитан морского порта Владивосток, общество с ограниченной ответственностью «Аполлон».

Определением от 27.10.2020 суд отказал обществу с ограниченной ответственностью «Диомидовский рыбный порт» в заявлении о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО «Белрыбфлот» ОГРН

1092539002214, ООО «Восточная судоходная рыбодобывающая компания» ОГРН 1162536092620 совершать любые действия, связанные с отчуждением в собственность или в пользование иных лиц, в отношении - недвижимого имущества – судно «Актеон» ИМО 8722094, место и год постройки: СССР, Волгоград/1987; запрета Капитану морского порта Владивосток осуществлять государственную регистрацию возникновения, ограничения (обременения) и перехода прав в отношении недвижимого имущества – судно «Актеон» ИМО 8722094, место и год постройки: СССР, Волгоград/1987.

Решением от 30.12.2020 исковые требования удовлетворены частично, суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Восточная судоходная рыбодобывающая компания» и общество с ограниченной ответственностью «Белрыбфлот» своими силами устранить препятствия в пользовании общества с ограниченной ответственностью «Диомидовский рыбный порт» причала № 1 по адресу: <...> путем освобождения причала № 1 от судна «Актеон» ИМО 8722094 в течение 1 месяца с даты вступления в законную силу решения суда. В остальной части иска отказал.

Резолютивная часть решения вынесена 24.12.2020.

Решение в мотивированном виде изготовлено судом 30.12.2020.

Суд установил, что при вынесении решения, судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов между сторонами.

Определением от 24.12.2020 Арбитражный суд Приморского края назначил к рассмотрению вопрос о распределении судебных расходов в судебное заседание.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанных лиц.

Стороны дополнительные документы в материалы дела не представили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного решения в силу следующего.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения разрешается арбитражным судом в судебном заседании с извещением сторон о месте и времени судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению заявления о принятии дополнительного решения.

Таким образом, учитывая изложенные нормы права, при удовлетворении исковых требований в полном объеме, в соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Из материалов дела следует, что истцом было заявлено требование о запрете ООО «Восточная судоходная рыбодобывающая компания» (далее – ответчик) и ООО «Белрыбфлот», третьим лицам использовать причал № 1 по адресу: <...> и его операционную акваторию с целью стоянки, швартовки и отстоя судна «Актеон» ИМО 8722094; об обязании ООО «Восточная судоходная рыбодобывающая компания» и ООО «Белрыбфлот» своими силами устранить препятствия в пользовании ООО «Диомидовский рыбный порт» причала № 1 и его операционной акватории по адресу: <...> путем освобождения причала

№ 1 и его операционной акватории от судна «Актеон» ИМО 8722094 в течение 1 месяца с даты вступления в законную силу решения суда.

В порядке стать 49 АПКРФ, судом принято уточнение исковых требований, которым истец просил Запретить ООО «Восточная судоходная рыбодобывающая компания», ООО «Белрыбфлот», третьим лицам, использовать причал № 1 по адресу: <...> и его операционную акваторию с целью стоянки, швартовки и отстоя судна «Актеон» ИМО 8722094; Обязать ООО «Восточная судоходная рыбодобывающая компания» и ООО «Белрыбфлот» своими силами устранить препятствия в пользовании ООО «Диомидовский рыбный порт» причала № 1 и его операционной акватории по адресу: <...> путем освобождения причала № 1 и его операционной акватории от судна «Актеон» ИМО 8722094 в течение 1 месяца с даты вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из содержания части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исковые требования судом удовлетворены.

В силу пункта 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам неимущественного характера уплачивается в размере 6000 рублей.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена платёжным поручением № 454 от 27.08.2020 госпошлина в размере 6000 рублей.

Поскольку исковые требования не имущественного характера были удовлетворены судом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей поровну.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная судоходная рыбодобывающая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диомидовский рыбный порт» 3000 (три тысячи) рублей госпошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белрыбфлот» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диомидовский рыбный порт» 3000 (три тысячи) рублей госпошлины по иску.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Грызыхина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 16.07.2020 3:49:55

Кому выдана Грызыхина Елена Александровна