Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей

в деле по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СахаКриоЦентр"(ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Театр юного зрителя" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 188 861,72 руб.

при участии в заседании: от истца – ФИО1 по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СахаКриоЦентр" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Театр юного зрителя", уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 188 302,30 рублей задолженности по договору № 46-17 от 15.11.2017, в том числе 165 000 рублей основного долга, 23 302,30 рублей неустойки, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.04.2020 иск удовлетворен полностью.

При принятии решения судом не рассмотрен вопрос о распределении расходов истца на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Определением суда от 29.04.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении расходов на оплату услуг представителя 28.05.2019 в 12 час. 00 мин.

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истец поддержал заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что 22.10.2019 между ФИО1 (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "СахаКриоЦентр" (заказчик, клиент) заключен договор оказания юридической помощи, по которому Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы ООО «Сахакриоцентр» в Арбитражном суде РС(Я) по вопросу взыскания денежных средств и неустойки по Договору №46-17 от 15.11.2017г., заключенному между ООО «Сахакриоцентр» и ГБУ РС(Я) «Театр юного зрителя».

Исполнитель в рамках обязательства указанного в п.1 настоящего договора обязуется:

- изучить имеющиеся у Клиента документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное - по желанию Клиента) о судебной перспективе дела.

- консультировать Клиента по всем возникающим в связи с судебным процессом вопросами. Запрашивать необходимые документы по данному делу.

- подготовить и направить в адрес ответчика досудебную претензию. Подготовить и направить исковое заявление.

- отслеживать дальнейшее движение по делу, при необходимости направлять иные ходатайства.

- участвовать в качестве представителя Клиента в Арбитражном суде РС(Я).

Согласно п. 4 договора стоимость услуг по договору составляет 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Истцом в подтверждение оплаты представлен акт от 22.10.2019 приема-передачи денежных средств в размере 15 000 рублей.

Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" указал, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, законодателем на суд возложена обязанность не только установить факт и размер судебных издержек стороны в деле, но и оценить разумные пределы судебных расходов, которая является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Отдельные критерии определения разумных пределов судебных расходов названы в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации": нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Разумный размер судебных расходов на представителя определяется усмотрением суда с учетом конкретных обстоятельств получения стороной в деле правовых услуг от исполнителя в связи с рассмотрением в арбитражном суде дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, учитывая объем совершенных представителем действий, исходя из принципа разумности и экономности представительских услуг и сложившейся стоимости юридических услуг в регионе, приходит к выводу о разумности расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу в заявленном размере.

С учетом результатов рассмотрения дела (исковые требования удовлетворены в полном объеме) суд удовлетворяет требование о возмещении судебных расходов на сумму 15 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Театр юного зрителя" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СахаКриоЦентр"(ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд с момента его принятия и в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья

Артамонова Л. И.