Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Андреева В. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Н.М., рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения

в деле по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 13.05.2016 без номера к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отмене решения от 29.12.2015 №08-39/25 о привлечении к налоговой ответственности,

при участии представителя налогового органа ФИО2 по доверенности, в отсутствие заявителя, извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным решения от 22.03.2016 №15/1630, с учетом решения Управления от 07.07.2016 №05-16/11573 в части.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.02.2017 в удовлетворено в части, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 29.12.2015 №08-39/25 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, проверенные на соответствие Налоговому Кодексу Российской Федерации, в части установления недоимки единого налога на вмененный доход в размере 114 314,0 рублей, пени в размере 19 946,60 рублей и штрафа по статье 122 Налогового Кодекса Российской Федерации в размере 2 152,0 рублей. признано недействительным.

Суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Саха (Якутия) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО1.

С Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Саха (Якутия) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,0 рублей.

Суд, в соответствии с мотивировочной частью решения суда от 03.02.2017, посчитал в части доначисления заявителю НДФЛ на сумму в размере 5 159 360 руб. и НДС на сумму в размере 7 756 887 руб. правильными, а доводы предпринимателя были отклонены, что отражено на стр. 9 -12 решения.

Вместе с тем, при принятии названного судебного акта судом в резолютивной части не разрешен вопрос по НДФЛ на сумму в размере 5 159 360 руб. и по НДС на сумму в размере 7 756 887 руб.

Решение суда от 03.02.2017 обжаловано налоговым органом в суд апелляционной инстанции, не вступило в законную силу.

Определением суда от 25.04.2017 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения.

Определение от 25.04.2017 опубликовано в сети Интернет 26.04.2017.

Представитель заявителя в судебное заседание не явились, ходатайств, заявлений не направили.

Явившийся в судебное заседание представитель налогового органа какой-либо позиции по вопросу принятия дополнительного решения не имеет.

На основании части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного решения.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении в части требования по налогу на доходы физических лиц на сумму в размере 5 159 360 руб. и по налогу на добавленную стоимость на сумму в размере 7 756 887 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

В. А. Андреев