Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд РС (Я) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола секретарем Зыряновой В.О., рассмотрев вопрос по принятию дополнительного решения в деле по исковому заявлению потребительского кооператива «Якутское потребительское общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Сахатеком» Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о взыскании 910 187 рублей,

с участием представителей истца ФИО1 по доверенности от 01.02.2017,
со сроком действия по 31.12.2017 (удостоверение адвоката),

без участия ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания согласно расписке в получении судебного акта,

У С Т А Н О В И Л:

09.09.2016 в Арбитражный суд РС (Я) поступило исковое заявление Потребительского кооператива «Якутское потребительское общество» к Филиалу Публичного акционерного общества междугородной и международной Электрической связи «Ростелеком» о взыскании 910 187 рублей убытков.

Определением суда от 23.12.2016 произведена замена ненадлежащего ответчика - филиал Публичного акционерного общества междугородной и международной Электрической связи «Ростелеком» надлежащим - ПАО междугородной и международной Электрической связи «Ростелеком».

Определением суда от 23.12.2016 ходатайство истца о назначении судебной строительно-технической экспертизы удовлетворено.

Проведение судебной строительно-технической экспертизы поручено эксперту ФИО2 федерального бюджетного учреждения «Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

Стоимость экспертизы составляет 42 758 руб.

Истец перечислил на депозитный счет Арбитражного суда РС (Я) по платежному поручению № 1900 от 20.12.2016 сумму 42 758 руб.

Определением суда от 23.12.2016 производство по делу приостановлено.

14.02.2017 поступило экспертное заключение от 09.02.2017 №1260/16.1.

Определением суда от 17.02.2017 производство по делу возобновлено.

От экспертного учреждения 14.02.2017 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заключение эксперта от 09.02.2017 № 1260/16.1, а также документы на оплату расходов по экспертизе в размере 42 748 руб.

Решением суда от 02.05.2017 с публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в пользу потребительского кооператива «Якутское потребительское общество» взыскано 669 443,25 руб. убытков, а также 15 595,55 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 18 387,50 руб. расходов на представителя, в остальной части отказать.

Суд 02.05.2017 определил выплатить Федеральному бюджетному учреждению «Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» 42 748 руб. за счет денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от потребительского кооператива «Якутское потребительское общество» по платежному поручению от 20.12.2016 № 1900; возвратить потребительского кооператива «Якутское потребительское общество» из депозитный счет Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 10 руб. излишне уплаченной суммы по платежному поручению от 20.12.2016 № 1900.

В связи с необходимостью разрешения вопроса распределения расходов по проведенной судебной строительно-технической экспертизе назначено судебное заседание по принятию дополнительного решения.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертизы является доказательством по делу.

Экспертиза назначается судом для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) а в силу статьи 87 Кодекса суд вправе назначить дополнительную экспертизу.

Признав необходимым проведение по делу строительно-технической экспертизы, суд с учетом разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», назначил экспертизу по ходатайству ответчика.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований

В пунктах 22 и 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В настоящем деле требования ПК «Якутское потребительское общество» удовлетворены частично, соответственно, в его пользу подлежит взысканию с ответчика расходы на экспертизу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Оснований для признания действий истца, связанных с предъявлением другой суммы убытков, по сравнению с убытками, определенными судебной строительно-технической экспертизой, злоупотреблением правом не имеется и в связи с этим – возложения на истца судебных издержек также не имеется. Исследование вопроса об объемах и стоимости работ требовало специальных знаний, что и явилось основанием для назначения судебной экспертизы.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, суд полагает возможным расходы за экспертизу разделить исходя из изначально заявленных требований истца пропорционально удовлетворенным требованиям:

- иск заявлен на сумму 910 187 руб.,

- иск удовлетворен в сумме 669 443,25 руб.,

- процент удовлетворения 73,55%,

Соответственно, с ПАО «Ростелеком» в пользу ПК «Якутское потребительское общество» подлежат взысканию расходы в размере 31 441,16 руб. (42 748 руб. * 73,55%).

Относительно размера издержек на оплату экспертизы в сумме 42 748 руб. возражений не заявлено, названная сумма внесена на депозитный счет арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 191002, <...>) в пользу потребительского кооператива «Якутское потребительское общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате экспертизы в размере 31 441,16 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд с момента его принятия и в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья

Г.Л. Николаева