Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л. , при ведении протокола секретарем судебного заседания Зыряновой В.О., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в деле по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Макарова Ивана Дмитриевича(ИНН 143000377995, ОГРН 304143004900020) к обществу с ограниченной ответственностью "СахаСпецТранс"(ИНН 1435253344, ОГРН 1121435005251) о взыскании 1 030 144,11 руб.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СахаСпецТранс"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 030 144,11 руб., в том числе 961 889,15 руб. основного долга по договору на перевозку котельного топлива от 30.10.2015 №1321/15-2, 68 254,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.12.2016 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом не разрешен вопрос о распределении государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 24 301 руб. чеком-ордером от 24.10.2016.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании указанных норм права, истцу следует возвратить из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 24 301 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный су

Р Е Ш И Л:

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1(ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 301 рублей, уплаченную чеком-ордером от 24.10.2016.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию – Четвертый Апелляционный Арбитражный Суд

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию – Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Решение может быть пересмотрено в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Судья Г.Л. Николаева