Дополнительное решение № А59-6554/2021 от 02.09.2022 АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск                                                               Дело № А59-6554/2021

09 сентября 2022 года                                                             

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 02 сентября 2022 года, полный текст дополнительного решения изготовлен 09 сентября  2022 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А59-6554/2022

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ,  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества в многоквартирном доме в размере 37 758,90 рублей, пеней в размере 19 977,48 рублей, судебных расходов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Крильон»,

в отсутствие представителей сторон, третьего лица,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилцентр» (далее – истец, Общество, ООО «УК «Жилцентр») обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП ФИО1) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества в многоквартирном доме в размере 37 758,90 рублей за период с 01.01.2020 по 31.03.2021, пеней, начисленных на данную сумму задолженности, за период с 01.01.2021 по 27.04.2022 года в сумме 19 977,48 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также по направлению почтовой корреспонденции.

Решением суда от 03.08.2022 года исковые требования были удовлетворены частично -  с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилцентр» взыскана задолженность в сумме 37 758,90 рублей, пени в сумме 7 236 рублей 38 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 799 рублей 46 копеек, а также судебные расходы по направлению корреспонденции в сумме 793 рубля 11 копеек, всего – 47 587 рублей 85 копеек. В остальной части в удовлетворении иска было отказано.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что не было рассмотрено требование о взыскании пеней на задолженность за период с января по март 2021 года, что подтверждается расчетом пеней, в котором данные периоды отсутствуют.

В связи с этим определением суда от 12.08.2022 года было назначено на 02.09.2022 года судебное заседание по вопросу о вынесении дополнительного решения по рассмотрению указанных требований.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, стороны, третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, , в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании части 2 статьи 178 АПК РФ.

Рассмотрев требования истца о взыскании пеней, начисленных на задолженность за период с января по март 2021 года, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что плата за услуги по содержанию и текущему ремонту за период с января по март 2021 года ответчиком не производилась, требования о взыскании пеней на сумму задолженности за данные периоды заявлено истцом правомерно.

Рассмотрев расчет пеней, суд приходит к выводу о том, что он подлежит корректировке. Так, расчет произведен без учета положений договора № 16 от 01.06.2019 года, согласно которому плата за содержание производится собственниками не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Кроме того, истцом необоснованно применена при расчете ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 17%.

Из «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) (Вопрос 1, 3) следует, что законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения суда.

Таким образом, при расчете пеней подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на 25.07.2022 года, размер которой на эту дату составлял 8%.

Кроме того, пени начислены истцом по 27.04.2022 года.

Вместе с тем, согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (действует с 01.04.2022. по 01.10.2022) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно ст. 9.1 закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, пени подлежат начислению по 31.03.2022 года включительно, период с 01.04.2022 по 27.04.2022 включен в расчет необоснованно.

С учетом вышеизложенного суд произведена корректировка расчета пеней  следующим образом:

Всего – 1 420,52 рубля.

Таким образом, требования о взыскании пеней, начисленных на задолженность с января 2021 года по март 2021 года, подлежат удовлетворению частично – в сумме 1 420,52 рубля.

Распределяя судебные расходы с учетом решения суда от 03.08.2022 года, суд  исходит из следующего.

Так как с ответчика всего взыскано 46 415,80 рублей (44 995,28 + 1 420,52), судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1 856,27 рублей (46 415,80 х 2 309 / 57 736,38). Так как 1 799,46 рублей были взысканы решением суда от 03.08.2022 года, довзысканию с ответчика подлежит 56,81 рубль (1 856,27 – 1 799,46).

С учетом настоящего решения требования истца удовлетворены на 80,39% (46 415,80 х 100% / 57 736,38). Таким образом, размер обоснованных расходов на направление корреспонденции составляет 818,15 рублей (1 017,72 х 80,39%). Так как 793,11 рублей были взысканы решением суда от 03.08.2022 года, довзысканию с ответчика подлежит 25,04 рубля (818,15 – 793,11).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилцентр» пени в сумме 1 420 рублей 52 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56 рублей 81 копейку, а также судебные расходы по направлению корреспонденции в сумме 25 рублей 04 копейки, всего - 1 502 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                           Т.С. Горбачева