Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.С. Чиж, рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения о распределении судебных расходов по делу №А60-12095/2022

по иску АО "ГТ ЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "УРАЛГИДРОМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга,

от истца: без явки, уведомлен,

от ответчика: без явки, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2022 исковые требования удовлетворены, с АО "УРАЛГИДРОМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ГТ ЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 4 709 343,64 долга, 259 353,42 руб. неустойки, а также 47 843 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

АО "ГТ ЭНЕРГО" 16.06.2022 поступило заявление о вынесении дополнительного решения с учетом уточнения исковых требований о взыскании неустойки.

От ответчика 30.06.2022 поступили возражения на заявление о вынесении дополнительного решения, против начисления неустойки в заявленном истцом порядке возражает.

Констатировав начисление пеней до 31.03.2022 включительно судом не разрешен вопрос о продолжении начисления неустойки после окончания действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", т.е. начиная с 02.10.2022 до даты фактического погашения долга, в связи с чем заявление о вынесении дополнительного решения подлежит удовлетворению.

Требование истца о продолжении начисления неустойки по окончании действия моратория не подлежит удовлетворению, поскольку заявлено преждевременно.

Удовлетворение соответствующего требования может нарушить права ответчика в случае погашения им задолженности до 02.10.2022.

Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требования в части продолжения начисления неустойки после окончания действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", т.е. начиная с 02.10.2022 до даты фактического погашения долга, отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Д.Е. Пенькин