Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-12213/2022

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Куб-Ек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Маркет.Операции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2680806 руб. 69 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Маркет.Операции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Куб-Ек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6092620 руб. 80 коп. – сумма обеспечительного платежа, 3289808 руб. 00 коп. – операционные расходы, 2191404 руб. 41 коп. – переменная часть арендной платы

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.02.2023,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО «Куб-Ек» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Маркет.Операции» о взыскании 2680806 руб. 69 коп., в том числе 2660786 руб. 20 коп. долг по предварительному договору о заключении договора аренды от 24.09.2021 за период с 01.11.2021 по 31.01.2022, коммунальные услуги за январь 2022 года, 16110 руб. 51 коп. проценты.

От истца 13.04.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать 2132417 руб. 28 коп. долг, 36795 руб. 73 коп. проценты. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании 6092620 руб. 80 коп. – сумма обеспечительного платежа, 3289808 руб. 00 коп. – операционные расходы, 2191404 руб. 41 коп. – переменная часть арендной платы.

Решением суда от 04.07.2022 первоначальный иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью «Маркет.Операции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Куб-Ек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 1158 руб. 07 коп. проценты, 18 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Встречный иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью «Куб-Ек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маркет.Операции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 11573833 руб. 20 коп. долг, 76984 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В результате зачета первоначального и встречного иска с общества с ограниченной ответственностью «Куб-Ек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маркет.Операции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 11572675 руб. 13 коп. долг, 76966 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2023 решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Решением суда от 14.06.2023 первоначальный иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью «Маркет.Операции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Куб-Ек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 2169213 руб. 01 коп., в том числе 2132417 руб. 28 коп. долг, 36795 руб. 73 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью «Маркет.Операции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Куб-Ек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 33846 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Истцом заявлено ходатайство о вынесении дополнительного решения по делу, исправлении описки, допущенной судом при изготовлении резолютивной части решения.

Определением суда от 30.06.2023 назначено судебное разбирательство для вынесения дополнительного решения, исправлении опечатки на 03.08.2023.

Рассмотрев материалы дела суд

установил:

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В своем ходатайстве заявитель указывает на то, что судом допущена опечатка в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленных истцом в уточнении от 11.04.2023, а именно истец просил взыскать 131729 руб. 52 коп. процентов, начисленных с 12.02.2022 по 11.04.2023.

В данном случае суд не усматривает в тексте решения наличия опечатки применительно к положениям ст. 179 АПК РФ, поскольку ходатайство об уточнении заявленных требований от 11.04.2023 в порядке ст. 49 АПК РФ судом при рассмотрении дела не разрешено, в связи с чем в удовлетворении заявления истца суд отказывает.

Между тем суд удовлетворяет ходатайство о вынесении дополнительного решения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что при принятии решения судом не разрешено требование о начислении процентов по дату погашения основного долга.

Из материалов дела следует, что, обращаясь в арбитражный суд, истец уточнил исковые требования и просил взыскать 2132417 руб. 28 коп. долг, 36795 руб. 73 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, которые продолжать начислять с 23.03.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 г., истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, проценты подлежат начислению за период с 23.03.2022 по день фактической оплаты долга по правилам ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления об исправлении опечатки отказать.

2. Принять дополнительное решение по делу.

Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 2132417 руб. 28 коп., начиная с 23.03.2022 по день фактической оплаты долга.

2. Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.В. Матущак