Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Ю.Григорьевой рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "КОЛЬЦО УРАЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о принятии дополнительного решения по делу № А60-16702/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "КОЛЬЦО УРАЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 34 535 руб. 86 коп. и расторжении кредитного договора от 17.08.2011г. <***>/клб-11.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, принятии заявления о вынесении дополнительного решения и его рассмотрении в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 34 535 руб. 86 коп. задолженности по кредитному договору <***>/клб-11 от 17.08.2011г., в том числе 24 851 руб. 37 коп. долга и 9 684 руб. 49 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 16.03.2016г. по 26.02.2017г. с последующим начислением процентов за период с 27.02.2017г. до даты вступления решения суда в законную силу, а также о расторжении кредитного договора <***>/клб-11 от 17.08.2011г.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2017г. суд взыскал с ответчика в пользу истца 34 535 руб. 86 коп. задолженности по кредитному договору №23/клб-11 от 17.08.2011г., в том числе 24 851 руб. 37 коп. долга и 9 684 руб. 49 коп. процентов по состоянию на 27.02.2017г., а также 8 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, суд расторг кредитный договор №23/клб-11 от 17.08.2011г.

Вопрос о доначислении процентов с 27.02.2017г. решен судом не был.

15.06.2017г. от банка поступило заявление о вынесении дополнительного решения, в котором просит разрешить требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами за период с 27.02.2017г. до даты вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По аналогии со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами суд вправе определить сумму процентов при наличии соответствующего требования истца на день вынесения решения, а не на день вступления решения в законную силу, т.к. на момент вынесения судебного решения однозначно определить дату его вступления в силу не представляется возможным. Учитывая, что требование о начислении процентов по день фактической уплаты суммы долга истцом не заявлено, суд взыскивает проценты за период с 27.02.2017г. по 06.06.2017г. (дату вынесения судом решения), равный 100 дням, без указание на последующее взыскание процентов по день возврата кредитных средств.

Согласно расчету суда сумма процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 24 851 руб. 37 коп. по ставке 24,5% годовых (п. 1.1. договора) за указанный период составит 1 668 руб. 11 коп. (24 851 руб. 37 коп. * 24,5 % / 365 дней * 100 дней = 1 668 руб. 11 коп.).

Принимая во внимание, что на день вынесения судебного решения не представлено доказательств уплаты ответчиком суммы долга по кредитному договору <***>/клб-11 от 17.08.2011г. в размере 24 851 руб. 37 коп., суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1 668 руб. 11 коп. процентов за пользование кредитными средствами за период с 27.02.2017г. по 06.06.2017г. на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что общая сумма взыскания по решению от 06.06.2017г. и настоящему дополнительному решению не превышает 50 000 руб., а по решению суда от 06.06.2017г. с ответчика в пользу истца взыскано 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по заявленным имущественным требованиям, суд дополнительно не распределяет расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА"(ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 668 руб. 11 коп. процентов.

2.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Ю.Григорьева