Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Проскуряковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В.Сергеевой, рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А60-18612/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 29 000 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель, доверенность от 14.01.2017 года

от ответчика: извещен надлежаще, не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.

Истец - ООО "ЭНЕРГОСТРОЙ" в рамках дела № А60-18612/2016 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями о взыскании с ответчика ПАО "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" 29 000 000 руб. 00 коп. страхового возмещения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26 июля 2016 года по ходатайству истца назначена судебная комплексная пожарно-техническая и электротехническая экспертиза с целью установления причины возникновения пожара машины "Мульчер АНWIRAPTORRT 800" 2013 года выпуска, идентификационный номер 814070213, регистрационный знак СХ 5043 66. Проведение экспертизы поручено экспертам Федерального государственного бюджетного учреждения "Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" по Свердловской области ФИО2 и ФИО3.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26 июля 2016 года производство по делу №А60-18612/2016 приостановлено до получения арбитражным судом результатов экспертизы.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08 декабря 2016 года производство по делу № А60-18612/2016 возобновлено.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства неоднократно заявлялись ходатайства о проведении повторной судебной экспертизы.

Ходатайства ответчика о проведении повторной судебной экспертизы судом рассмотрены и отклонены.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02 февраля 2017 года по делу№ А60-18612/2016 исковые требования удовлетворены. С ПАО "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" в пользу ООО "ЭНЕРГОСТРОЙ" взысканы страховое возмещение в сумме 29 000 000 руб. 00 коп., а также 168000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09 февраля 2017 года назначено судебное заседание о принятии дополнительного решения по делу№ А60-18612/2016 по вопросу о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Истец не возражает относительно принятия дополнительного решения по делу, просит возложить судебные расходы, понесенные им в связи с оплатой судебной экспертизы, на ответчика.

Ответчик явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил. От ответчика в материалы дела поступило письменное заявление от 16.02.2017 г., в котором ответчик просит возвратить ему 44372 руб. 00 коп., внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области в счет оплаты несостоявшейся дополнительной экспертизы.

Судебноезаседание проводится по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

Согласно норме статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При вынесении решения Арбитражного суда Свердловской области от 02 февраля 2017 года по делу№ А60-18612/2016 вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой судебной экспертизы, не разрешен.

Как следует из материалов дела, письмом от 28.06.2016 г. № 889-1-38 начальник Федерального государственного бюджетного учреждения "Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" по Свердловской области ФИО4 уведомил арбитражный суд, что стоимость экспертных работ определяется калькуляцией, при подготовке которой будет учитываться следующее: изучение обстоятельств и материалов дела, подбор и изучение специальной (технической) литературы, комплексные ответы на вопросы, поставленные на исследование, динамический осмотр поврежденного объекта (если таковой имеется), оформление заключения эксперта. Ориентировочная стоимость экспертизы по данному делу составит 139256 руб. 00 коп.

Согласно определению Арбитражного суда Свердловской области от 26 июля 2016 года вознаграждение экспертам определено в сумме 139256 руб. 00 коп.

Письмом от 18.07.2016 г. № 990-1-38 начальник Федерального государственного бюджетного учреждения "Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" по Свердловской области ФИО4 уведомил арбитражный суд, что ориентировочная стоимость экспертизы, с учетом ранее поставленных вопросов, составит 192173 руб. 28 коп.

ФГБУ "Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" по Свердловской области выставлен счет от 08.11.2016 г. № 147 на сумму 192173 руб. 28 коп. на оплату судебной экспертизы, назначенной по делу № А60-18612/2016.

Платежными поручениями от 14.06.2016 г. № 874, от 03.08.2016 г. № 1203 истец перечислил на депозит Арбитражного суда Свердловской области в счет оплаты судебной экспертизы денежные средства в общей сумме 193000 руб. 00 коп.

На основании правила абз. 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Специалисты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если они не являются советниками аппарата специализированного арбитражного суда. Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом.

В исключительных случаях, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы (например, ввиду характера и объема исследуемых объектов), по согласованию с участвующими в деле лицами, по ходатайству или с согласия которых назначается экспертиза, и экспертом (экспертным учреждением, организацией) суд при назначении экспертизы может определить предварительный размер вознаграждения эксперта. При этом эксперт информирует суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований.

Выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения в размере, превышающем установленный в определении о назначении экспертизы предварительный размер вознаграждения, может быть произведена только при наступлении указанных обстоятельств и с учетом абзаца второго части 2 статьи 107 АПК РФ. В определении о назначении экспертизы должна содержаться информация о предварительном размере вознаграждения эксперту и сроке внесения соответствующих денежных сумм на депозитный счет суда, а также о пределах увеличения размера предварительного вознаграждения и согласии на это участвующих в деле лиц и эксперта (экспертного учреждения, организации).

Не производится выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения сверх согласованных при назначении экспертизы пределов увеличения размера вознаграждения.

По выполнении экспертом своих обязанностей денежные суммы в размере предварительного размера вознаграждения выплачиваются с депозитного счета суда, дополнительные суммы с учетом части 6 статьи 110 Кодекса подлежат взысканию в пользу эксперта (экспертного учреждения, организации) с участвующих в деле лиц в порядке распределения судебных расходов (пункт 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 г. N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

Исходя из вышеизложенного, учитывая результат рассмотрения спора, понесенные истцом судебные издержки в сумме 192173 руб. 28 коп., связанные с оплатой судебной экспертизы, суд относит на ответчика.

Излишне оплаченные истцом денежные средства в сумме 826 руб. 72 коп. подлежат возврату плательщику с депозита Арбитражного суда Свердловской области, о чем арбитражным судом будет оформлено отдельное определение.

Заявление ответчика о возврате ему 44372 руб. 00 коп., внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области в счет оплаты несостоявшейся дополнительной экспертизы по платежному поручению от 25.01.2017 г. № 313, судом рассмотрено и удовлетворено. Арбитражным судом будет оформлено отдельное определение о возврате ответчику указанной денежной суммы.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять дополнительное решение по делу № А60-18612/2016.

2. Взыскать с публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение судебных расходов по оплате экспертизы 192173 руб. 28 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.А.Проскурякова