Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котлиметовым К.Т. рассмотрел вопрос о вынесении дополнительного решения в части распределения расходов на оплату экспертизы в рамках дела № А60-43349/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Юкон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле третьих лиц: публичного акционерного общества «Т Плюс», открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», публичного акционерного общества «Уралтрансстрой», общества с ограниченной ответственностью «Энтальпия Сервис»

о взыскании 627 234 руб. 88 коп. убытков.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юкон» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании 627 234 руб. 88 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда свердловской области от 07.10.2022 (резолютивная часть оглашена 30.09.2022) исковые требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юкон» взысканы убытки в размере 35 874 руб. 73 коп. и 889 руб. 17 коп. в возмещение государственной пошлины (пропорционально удовлетворенным (5.72%) требованиям). В удовлетворении остальной части требований судом отказано.

Решение в законную силу не вступило.

Вопрос о распределении расходов на оплату экспертизы не разрешен.

В связи с чем, определением от 07.10.2022 рассмотрение вопроса о вынесении дополнительного решения в части распределения расходов по оплате экспертизы назначено на 12.10.2022.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По смыслу пункта 1 статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся также расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности расходы на проведение экспертизы.

В силу части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судом установлено, что при вынесении решения 07.10.2022 судом не был разрешен вопрос о распределении расходов по оплате экспертизы в размере 20 000 руб., что явилось основанием для назначения судебного заседания для разрешения данного вопроса и вынесения дополнительного решения.

Как следует из материалов дела, 10.02.2022 от ответчика поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы. На депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в размере 20 000 руб. (платежное поручение от 08.02.2022 № 975875).

Определением от 25.03.2022 судом назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.

Экспертиза по делу проведена, заключение представлено в материалы дела 28.06.2022.

В соответствии с определением суда от 12.10.2022 с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области по представленному экспертной организацией счету на оплату от 30.09.2022 № 32 произведена оплата экспертизы в сумме 20 000 руб.

В судебном заседании 12.10.2022 судом рассмотрен вопрос о распределении расходов по оплате судебной экспертизы, проведенной в рамках данного дела, в размере 20 000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы ответчика по оплате экспертизы в размере 20 000 руб. материалами дела подтверждены, такие расходы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в размере 18 856 руб. (пропорционально удовлетворенным (5.72%) требованиям).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юкон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 18 856 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг эксперта (пропорционально удовлетворенным (5.72%) требованиям).

2. Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.А. Махонина