Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции вопрос о принятии дополнительного решения по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Максат», РТ, Тюлячинский район, п. Узяк (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 об обязании бывшего руководителя ФИО2 передать печати, штампы, бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности должника, а также о взыскании с ФИО2 в конкурсную массу должника компенсации за неисполнение судебного акта,

с участием представителей:

ответчика ФИО2 – не явился;

конкурсного управляющего ФИО1 – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2018 общество с ограниченной ответственностью «Максат», РТ, Тюлячинский район, п. Узяк (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник, ООО «Максат»), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсного производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2018г. назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения по заявлению конкурсного управляющего должника ФИО1 об обязании бывшего руководителя ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) передать печати, штампы, бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности должника, а также о взыскании с ФИО2 в конкурсную массу должника компенсации за неисполнение судебного акта.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО2 и ФИО1 извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени надлежащим образом.

Как следует из материалов дела.

Определением Арбитражного суда от 13.06.2018г. удовлетворено заявление ФИО1 об обязании бывшего руководителя должника ФИО2 передать печати, штампы, бухгалтерскую и иную документацию, материальные ценности должника. При этом заявленное требование конкурсного управляющего в части взыскания с ФИО2 компенсации за неисполнение судебного акта не было рассмотрено.

Согласно заявлению, конкурсный управляющий просил взыскать с бывшего руководителя должника ФИО2 в конкурсную массу должника компенсацию на неисполнение судебного акта в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения определения суда, по истечении пяти календарных дней с даты вступления определения в законную силу, и до фактического исполнения определения суда.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Ответственность за неисполнение вышеуказанной обязанности является последствием нарушения действующего законодательства, однако это не освобождает соответствующее лицо от исполнения обязанности по передаче документации конкурсному управляющему.

Не конкретизация документации не может являться основанием для отказа в обязании руководителя должника обеспечить передачу конкретных документов, касающихся деятельности должника.

Аналогичная правовая позиция нашла свое отражение в постановлениях Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012г. по делу №А65-19924/2010, от 02.04.2012г. по делу №А65-17213/2010.

Обязанности конкурсного управляющего определены в статье 129 Закона о банкротстве, а именно: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные Законом о банкротстве обязанности.

Для исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать не только бухгалтерской и иной документацией, но и самим имуществом должника в целях проведения его инвентаризации, оценки и последующей реализации для расчетов с кредиторами должника.

Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрашиваемые конкурсным управляющим, предоставляются конкурсному управляющему в течение трех дней со дня получения запроса арбитражного управляющего.

Поскольку в силу положений п.2 ст.126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего, то и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на руководителе должника.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (абз.1 и 2 п.24) разъяснено судам следующее.

В силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда от 13.06.2018г. удовлетворено заявление ФИО1 об обязании бывшего руководителя должника ФИО2 передать печати, штампы, бухгалтерскую и иную документацию, материальные ценности должника, указанную в уточненном заявлении, а именно:

1)печати, штампы Общества с ограниченной ответственностью «МАКСАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

2)бухгалтерскую и иную документацию Общества с ограниченной ответственностью «МАКСАТ»:

-устав, внесенные в устав и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения, свидетельство о постановке на налоговой учет, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, решения участника Общества с ограниченной ответственностью «МАКСАТ»;

-список аффилированных лиц, список участников Общества с ограниченной ответственностью «МАКСАТ»;

-заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторов, государственных и муниципальных органов финансового контроля в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МАКСAT»;

-бухгалтерский баланс Общества с ограниченной ответственностью «МАКСAT» за 2014- 2017 г. с расшифровкой строк баланса;

-отчет о прибылях и убытках Общества с ограниченной ответственностью «МАКСАТ» за 2014-2017 г.;

-пояснительные записки к бухгалтерской отчетности Общества с ограниченной ответственностью «МАКСАТ» за 2014-2017 г.;

-журнал учета выданных Обществом с ограниченной ответственностью «МАКСАТ» доверенностей с приложением доверенностей;

-штатные расписания Обществом с ограниченной ответственностью «МАКСАТ» за 2014- 2017 г. и изменения к ним;

-отчеты об оценке имущества Общества с ограниченной ответственностью «МАКСАТ» за 2014-2017 г.;

-свидетельства о государственной регистрации права на объекты недвижимости, технические паспорта, кадастровые паспорта в отношении объектов недвижимости - здания с кад. № 16:40:110103:155, земельного участка с кад. № 16:40:110103:146, здания с кад. №16:40:110103:98, здания с кад. № 16:40:110103:156, земельного участка с кад. № 16:40:110103:151, земельного участка с кад. № 16:40:110103:94, здания с кад. № 16:40:110103:96, земельного участка с кад. № 16:40:110103:147, земельного участка с кад. № 16:40:110103:95, земельного участка с кад. № 16:40:110103:145, земельного участка с кад. № 16:40:110103:152;

-кассовые книги (форма КО-4) Общества с ограниченной ответственностью «МАКСАТ» за 2014-2017 г.;

-книги учета (форма КО-5) Общества с ограниченной ответственностью «МАКСАТ» за 2014-2017 г.;

-приходные кассовые ордеры (форма КО-1) за Общества с ограниченной ответственностью «МАКСАТ» за 2014-2017 г.;

-расходные кассовые ордеры (форма КО-2) Общества с ограниченной ответственностью «МАКСАТ» за 2014-2017 г.;

-расчетно-платежные ведомости (форма Т-51, Т-53 и Т-49) Общества с ограниченной ответственностью «МАКСАТ» за 2014-2017 г.

-договоры об отчуждении объектов недвижимости - земельного участка с кад. № 16:40:110103:146, здания с кад. № 16:40:110103:98, земельного участка с кад. № 16:40:110103:94, земельного участка с кад. № 16:40:110103:147, земельного участка с кад. № 16:40:110103:95;

-а также договоры, акты, товарные накладные, счета на оплату и всю иную первичную документацию по взаимоотношениям со следующими контрагентами, включая, но не ограничиваясь следующими документами и контрагентами:

1)договор беспроцентного займа № 1 от 09 января 2017 г., № 1 от 30.03.2016 г., № 1 от 11.05.2016 г., № 2 от 23.12.2016 г., № 1 от 05.05.2014 г., № 2 от 08.05.2014 г., № 2 от 27.10.2015 г. с Индивидуальным предпринимателем ФИО3;

2)договор № 57761Э от 01 ноября 2015 г. с АО «Татэнергосбыт»;

3)договор № 1 от 17 января 2017 г. с Главой КФХ ФИО4;

4)договор об оказании юридических услуг № 01/04/16 от 01.04.2016 г., № 30/12/15 от 30.12.2015 г., № 09/09/16 от 09.09.2016 г., № 24/12/15 от 24.12.2015 г. с ООО «Бюро юридического сопровождения «Агенда»;

5)договор беспроцентного займа № 2 от 07 февраля 2017 г., № 11 от 08 сентября 2015 г., № 12 от 28 декабря 2015 г., № 2 от 04 апреля 2016 г., № 3 от 13 апреля 2016 г., № 4 от 30.06.2016 г. с ООО «Максат-Агро»;

6)договор № 1 от 11 января 2016 г. с ООО «УНИПРОМ»;

7)договор строительного подряда № 12/08 от 12 августа 2016 г., № 06/09 от 06 сентября 2016 г. с ООО «САРИЯ Био-Индастрис Волга»;

8)договор подряда № 5/2017 от 13 марта 2017 г. с ООО «Технофло»;

9)договор беспроцентного займа № 10/16/12 от 23.03.2017 г., № 10/16 от 10.05.2016 г., № 10/16/2 от 25.05.2016 г., № 10/16/3 от 14.06.2016 г., № 10/16/4 от 27.06.2016 г. № 10/16/5 от 01.07.2016 г. № 10/16/6 от 01.08.2016 г.,N 10/16/7 от 11.08.2016 г., № 10/16/9 от 23.08.2016г., № 10/16/10 от 26.09.2016 г., № 10/16/11 от 01.12.2016 г. с ООО «ТАТМЕЛИОВОДСТРОИ»;

10)договор беспроцентного займа от 14 апреля 2017 г. с ООО «Ремонтстройсервис»;

11)договор займа № 13 от 20 мая 2016 г. с ООО «ПРИОР»+;

12)договор аренды земельного участка № 01/А-З от 01 апреля 2016 г., договор займа № 5 от 20.04.2016 г. с СПСПК «БЭРЭКЭТ»;

13)договор займа № 4 от 15 мая 2017 г. с Сельскохозяйственным Снабженческим сбытовым потребительским кооперативом «ОШМА»;

14)договор № СП-58/2016 от 02.03.2016 г, № ПИС-43(1У)/2015-ДС от 22.12.2015 г., договор беспроцентного займа № ПИС-43/2015 от 04.06.2015 г. с ООО «ТехноСтрой Лизинг»;

15)договор № 41 от 01.10.2015 г. с ИП ФИО5;

16)договор на поставку продукции № 87 от 21.09.2015 г. с ООО «ПолиМикс Казань»;

17)договор переуступки № 4 от 25.11.2015 г. с ООО «Богатые Сабы»;

18)договор № 012-ИГ от 07.12.2015 г. с ООО «Экспресс-ЭКО»;

19)договор лизинга №Р16-00461-ДЛ от 21.01.2016 г., №Р14-26038-ДЛ от 27.08.2014 г. с ОАО «ВЭБ-Лизинг»;

20)договор от 09.02.2016 г. с ООО «Маркетинг-сервис Бюро»;

21)договор ОСАГО № 167000-891-000593 за экскаватор-погрузчик с г/н 16МК2090 с Территориальным филиалом открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант»-»Казаньэнергогарант»;

22)договор беспроцентного займа № 3 от 08.04.2016 г., № 1 от 19.02.2015г., № 2 от 12.05.2015 г., № 1 от 06.02.2014 г., № 2 от 10.02.2014 г., № 4 от 21.03.2014 г., № 5 от 25.04.2014 г., № 6 от 28.03.2014 г., № 7 от 31.03.2014 г., № 8 от 11.04.2014 г., № 9о

23)договор № 27-08от 12.08.2016 г., № 26-08от 12.08.2016г. с ООО «ГК «ВСК»;

24)договор № 16/25-16/7 от 28.07.2016 г. с ООО «СО «Тозелеш»;

25)договор № 15 от 06.10.2014 г. с ООО «Мёша-строй»;

26)договор займа № 32 от 28.08.2014 г., № 30 от 28.08.2014 г., договор № 12/83 от 23.12.2014 г., № 03/26 С от 06. 03.2014 г., № 05/11С от 20.05.14 г. с ООО «САЙЯР»;

27)договор № ЮС027/410 от 04.02.2014 г. с ООО «Леруа Мерлен Восток»;

28)договор № 3 от 29.09.2014 г. с ООО «СМУ-16»;

29)договор № 98 от 17.09.2014 г. с ООО «Альфа-Энерджи»;

30)договор займа № 1 от 29.12.2014 г. с ООО «Газводстрой»;

31)договор № 9 от 28.09.2015 г. с ООО «ПК Хамелеон»;

32)договор от 01.10.2015 с ООО «ТрансХимМаш»;

33)договор от 22.11.2015 г. с ФИО6;

34)договор № 88 от 21.09.2015 г. с ООО «Звезда-Пак»;

35)договор целевого займа № 1 от 05.02.2014 г. с ФИО7;

36)договор лизинга № 108/С от 10.02.2014 г. с ГУП РТ «Татлизинг»;

37)договор займа № 1 от 28.04.2014 г. с Фондом «Надежда»;

38)договор № с/д 327 от 24.09.2014 г. с ООО СК «Кама»;

39)договор № с/д 134 от 25.09.2014 г. с ЗАО «Карьероуправление-плюс»;

40)договор № 447/к от 02.10.2014 г. с ООО «Торос ТМ»;

41)договор займа № 16-А от 05.12.14 г. с ООО «ТСК»;

2) ООО «Леруа Мерлен Восток», ЗАО «ТаксНет», СРО Ассоциация «ППСО», ООО «Авангард-Строй», ООО «ПО «ЭкоДиС», ООО «ТатБио», ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛЬГАМРА», ООО «Мускат», ООО ТД «Металлостройкомплект», ООО «УТС ТехноНИКОЛЬ», ИП ФИО8, ООО «Тюлячинские Стальные профили», ЗАО «ДЕКАТЕС», АО Азнакаевский завод «Нефтемаш», ООО «Сельхозснаб-С», ООО «СТРОЙКА-АРЕНДА», ООО «ЭкоТехноСервис», ООО «ВАЛАИД», ИП ФИО9, ООО «РАН сервис», ООО «СтройБлок», ООО «СК Нефтепродукт Строй», ООО «Колорит», ООО «Компания АЙТАТ», ООО фирма «Тайд-фойл», АО «Металлоторг», ИП ФИО10, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», ИП ФИО11, ООО «Бона-Мир Красок», ООО «Газтехника», ООО «СантехПоволжье», ООО «Оптовый центр», ООО «СТРОИГРУПП-М», ООО «ТД Гигаз», ООО «ВитаХим Казань», ООО «ТД Волгаэлектросбыт», ООО «ДМ-Классика», ООО «БАСТИОН», ООО «ТД «ПАРУС», ООО «КРОВЛЯ 116», Сельскохозяйственный Снабженческий сбытовой потребительский кооператив «ОШМА», ИП ФИО12;

3) ООО «Стройсервис ТАПс», ООО «Алан», ООО «Татгазселькомплект», ООО «Клевер», ООО «Русхимсеть-Казань», ООО «Волаком», ООО «Эко Старт», ИП ФИО13, ООО «НИК-СД», ОАО «АльфаСтрахование», АО «СОГАЗ», ООО «КАРСАР», ООО «РТ Креп», ООО «Строительный мир», ЗАО «Сатурн-Казань», ООО «Полимер», ООО «Рязанский профиль», ПАО «СИБУР Холдинг», ООО «ТатГеоПлан», ООО «ЭкоИнком», ЧОУ ДПО «Поволжский центр дополнительного профессионального образования», ООО «ГазАкваСтрой», ИП ФИО14, ООО «СИМСТРОИТОРГ», ООО «ДАВИ НА ГАЗ», ООО «Экспресс», ООО «Градосфера», ИП ФИО15, ООО «ТТЦ ССМ», ООО «Надёжный Крепёж», ООО «ТК Форум- Система Безопасности», ООО «Колос», ООО «МАКСАТ-АГРО», ООО «Торговая компания Вавилон», ООО «Красная Площадь Поволжье», ООО «ТД «Керамик-Центр», ООО «ДАРЫ ЛЕСА», ООО «Цереком», ООО «ПАРТНЕР», ЗАО «Сбербанк-АСТ», ООО «Альянс», ООО «Союз», ООО «Дарман», ООО «Эгида», ООО «Полимер-Строй», ООО «КУБ», ООО «Тюлячиагрохимсервис», ИП ФИО16, ООО «ЦТД», ООО Торговый дом «Казань-Кровля», ИП ФИО8, ООО «ПОВОЛЖСКИЕ ЛИНИЙ», ООО «Торговая Компания «ДЕССА», ИП ФИО17, ООО «РИЧ ПЛАСТ», OOO «СТРОЙИНВЕСТ», OOO «СТФ Максистрой», ОАО «Завод ЖБИ-3», ООО «Гамбит», ООО «Виллайн-Строй», ООО «Альфа Энерджи», ООО «Акватрейд», ИП ФИО18, ООО «Волга-Кама», 000 «СтройТехИмпорт», НП «Солидарность», 000 «Венда», ООО «СИСТЕМЫ БЛАГОУСТРОЙСТВА», 000 «ЛедКрафт», 000 «ДЕСК», ИП ФИО19, ООО «АГРОКОМПЛЕКТ», 000 «Профбетон», ООО «ТПК «Ак-Су», 000 «Торговая компания «Тамерлан», 000 «ПК «АртАльянс», ООО «МультиПласт», ООО «ТЕХНОУЮТ», Ассоциация «Солидарность», ООО «Казан-Арт», ООО «АРТА-КАЗАНЬ», 000 «ЛАДЬЯ», 000 «Финэстра», 000 «НИАГАРАКАЗАНЬ», 000 «ТД «Электрогрупп», ООО НПП «ЭЛЕКТРОПРОМ», 000 «ЗАВОД КЭС», 000 «ГМТ», ООО «ТД Феникс-Про», ООО «Мёша», ООО ПСК «Спецсельстрой», ООО «МСЕТ», 000 «Рамазан», 000 «Завод КриалЭнергоСтрой», 000 «Полимерная Компания «Тамерлан», АО «Сталепромышленная компания», ИП ФИО20, 000 «НГК-РАЗВИТИЕ», 000 «Еврострой», 000 «ПКП «ПромБетон», 000 «Тюлячи-Казтранс», Исполнительный комитет Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, ФГУП «Почта России», 000 «Волга», 000 «ПК «ЖБИ-МАРКЕТ», 000 «ИДЕЛЬ-СНАБ», 000 «Востоктрейд», 000 «Каркас Град», 000 «МИРАС», 000 «Агава», АО «НАСКО», 000 «ТПК КАЗАНЬ ПЛАСТ», 000 «Комфорт», 000 «БЮРО АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИИ», 000 «Игенче», СРО Ассоциация «ППСО», ИП ФИО21, 000 «Газкомплектсервис-Т», 000 «Союз Строй», 000 «ПО «СанТермо», 000 «Завод Металлической Кровли», 000 «ЗЕЛЬГРОС», 000 «ДетальСнаб», 000 «КСК», 000 «СОЮЗТРАНСЛАИН», 000 «СПЛ-ТОРГ»;

4) ООО «Татнефть-АЗС Центр», 000 «Формада», ООО «ЛМР Пласт», 000 «МеталлРесурс», 000 «ПМК № 159», 000 «Казанский завод силикатных стеновых материалов», 000 «Управляющая компания «Созидание», ООО «Торговый дом «Аквацентр», 000 «Таш», 000 «АккордСтрой», 000 «Практика», 000 ТПФ «ЦентрОкон», 000 «Сайяр», 000 «Компания «Сельхозснаб», 000 «Волаком», 000 «ТрансХимМаш», 000 «Волгадорстрой», 000 «СтройСантехМонтаж-Казань», 000 «Гарант-Авто», 000 «Агрофирма Кырлай», 000 «Энергостройсервис», 000 «Торговый дом «Богатые Сабы», ИП ФИО22, 000 «ИД «Республика», 000 «ОртЭм», ЗАО «Стройсервис», ООО «Фирма «Еврокаскад», 000 «Строй», 000 «Эмет-М», 000 «Арден», РГУПБТИ, 000 «Чонаш», 000 «БЛЭР», ЗАО «Новый век агротехнологий», 000 «ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ЖБИ -МАРКЕТ», 000 «ТК «ВИТЕК-ГРУПП», 000 «Фактор», 000 «АлгаС», 000 «ПКФ «Альтернатива», Фонд помощи «Надежда», ООО «Максима Торг», 000 «Казанский завод силикатных стеновых материалов», 000 «ЖБИ-24», 000 «АРМА ТОРГ», 000 «БЕРТА», 000 «Казаньстроймаш», 000 «Строительная компания «Строитель», 000 «Компания М-сет», 000 «Татгазселькомплект», ИП ФИО23, 000 «Татрегионметалл», 000 «Игенче», 000 «ПТК «Молот», 000 «Газкомплектсервис-Т», 000 «Группа компаний «Крон Электро», МУП «Метроэлектротранс», 000 «ЛИАЦ «Качество», 000 «ТК Альбион», ОАО «ТАТАГРОПРОМСТРОЙ», 000 «ГИДРОКОМПЛЕКТ», 000 «МОНОЛИТ», 000 «ЦентрЗапчасть», 000 «Тукаш», 000 «Сангрео», ООО «ПК «Каменное Братство», 000 «Камдел», 000 «Феррум Поволжье», 000 «Металлика», 000 «Феррум», 000 «Глория», ИП ФИО24, 000 «Строительная компания Спектр», 000 «Сервисный Монтажный Центр», Закрытое акционерное общество «ПромышленноФинансовая компания «СУАР», 000 «Метизная Компания Т», 000 «ГАЗСТРОИГАРАНТ», 000 «РИЧ ПЛАСТ», 000 «Ак таш», 000 «КОМПАНИЯ ПРОМГАЗПРИБОР», ИП ФИО25, ООО «ТАТСТРОИМОНТАЖ», ИП ФИО26, ООО «Диадор», АО «РКЦ»Земля», ООО «Триумф», ООО «ТОРГОВО-ЗАКУПОЧНАЯ КОМПАНИЯ ПОЛИХИМСТРОИ», ООО «ВитаХим», ООО «Симстройторг», ИП ФИО14, ООО «Профиль-Д»;

5) ООО «Росинка», ООО «КомПлюс», ООО «Еврострой», ООО «Сделай Своими Рукамиказань», ООО «Мергель», ООО «Строительный мир», ООО ««СтройСантехМонтаж-Казань», ООО «Надежный крепеж», ИП ФИО8, ООО «Метаслав», ООО «Сабинский лесхоз», Исполнительный комитет Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан, ООО «Аэроторг», ИП ФИО27, ООО «Форвард-Т», ООО «Виллайн-Строй», ООО «ПетроМакс и К», ООО «Фотон-М», ООО «Автодоретрой», ООО «Кряж», ООО «Рабер», ООО «Торговый Дом Волга-Кама», ООО «РЕГИОН-ПОСТАВКА», «000»АвтоКирпичСнаб-116», ФИО29, ООО «АГРОКОМПЛЕКТ», ООО «Т.Б.М.-ПОВОЛЖЬЕ», ООО «Петрол Плмс Регион», ООО «АЛМИР», ООО «Еврострой», ООО «Абадан», ООО «ТПФ Трубный Мир», ООО «Биокаитра», ООО «СК «Согласие», ООО «МС Трейд», ООО ЮКЦ «Фемида», ИП ФИО26, ООО «Торговый дом», ООО «Производственная Компания «АИР-ГАЗ», ООО «ГАЗИНВЕСТСТРОЙ», ООО «Трубпласт», ООО «УК «Созидание», ОАО «Ремсельбурвод», ООО «Юлчы+», ОАО «ТАТАГРОПРОМСТРОЙ», ООО «Лестрейд-ком», ООО «Бетон24», ООО «СкайЛэндРесурс», ООО «Торговый дом «Татфлот», ООО «Р.Слободекий Универсалстрой», ООО «Зилант- Сервис», ООО «Торговая компания «Тамерлан», ООО «ТПК Альфаком», ООО «Планета Строй+», ООО «Техномашкомплект», ООО «ТрансПаркСервис», ООО «ЮгоВосточная Металлургическая Компания», ООО «Интернова», ООО «Волаком», ООО «Планета Строй+», ООО «РеалГаз», Благотворительный Фонд «Закят», ООО «МОДУС», ООО «ДНСАльтаир», ООО «Уютный офис», ООО «Комбытсервис», ООО «Максима», ИП ФИО30, ООО «ГАЗИНВЕСТ-СТРОЙ», ООО «Служба пожарного мониторинга-16», ООО Рекламно-Полиграфический Комплекс «Старый Печатник», ООО «Виктория», ООО «Лидер-Тепла», ООО «Практика», ООО «ВостокТелекомСтрой», ООО «ТрансПаркСервис», ООО «ТЕЛАИК», ОАО «ТРК «Новый Век», ЗАО «Тракт -Казань», ООО «АвтоКирпич», ООО «СПЕКТР», ООО «Агроснаб», ООО «ТК ЭЛЕКТРОЦЕНТР», ООО «БулгарКомплект», ООО «Татсвязьстрой», ФИО31 Зиннатович, ООО «ИнтехкранСервис», ООО «АВТОБЕТОН 24», ИП ФИО32, ООО «Пегас», ООО «АРДЕН», ООО «Русхимсет-Казань».

- передать материальные ценности:

1)экскаватор-погрузчик Амкодор 702ЕМ-03, заводской № машины (рамы) (0700) 90203725, 2013 года изготовления, двигатель № 807106, коробка передач № 492267, основной ведущий мост (мосты) № 792519, 34338-02, цвет - красный, вид движителя - колесный ПСМ ТТ 373051;

2)здания с кадастровыми номерами № 16:40:110103:155, 16:40:110103:156, 16:40:110103:96.

Определением арбитражного суда от 09.06.2018г. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по заявлению конкурсного управляющего должника ФИО1 о взыскании с ФИО2 в конкурсную массу должника компенсации за неисполнение судебного акта.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1). Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2).

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ, действующей с 01.06.2015, предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Если истец не требовал присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта и, следовательно, суд их не присудил, а судебное решение по существу спора не исполняется, взыскатель вправе обратиться с заявлением в суд, принявший упомянутое решение, о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта. Соответствующие заявления должника и взыскателя рассматриваются судом применительно к правилам, предусмотренным в статье 324 АПК РФ.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 АПК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Суд не установил каких-либо объективных препятствий к исполнению ФИО2 установленной законом обязанности по предоставлению конкурсному управляющему документации и имущества должника. Не передача ФИО2 истребуемых от него подлинных документов и материальных ценностей существенно затрудняет реализацию целей конкурсного производства в части формирования конкурсной массы должника для последующего расчета с кредиторами, в связи с отсутствием у конкурсного управляющего необходимых доказательств для возможного пополнения конкурсной массы, оспаривания сделок, что напрямую влияет на имущественные права кредиторов.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание перечень подлежащих передаче документов, возможную величину затрат на восстановление документов (в случае их утраты ответчиком), срок изготовления и получения настоящего определения, суд полагает, что установление компенсации за ожидание исполнения по 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда, но не более 100 000 рублей в общей сумме, отвечает принципу соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного и недобросовестного поведения и, не нарушая баланс интересов сторон, приводит к тому, что исполнение судебного акта для ответчика будет являться более выгодным, чем его неисполнение.

Конкурсный управляющий не обосновал величину негативных последствий не передачей документов ответчиком, с учетом имевшихся активов должника, их балансовой стоимости, поэтому заявленные требования не отвечают принципу соразмерности и могут привести к нарушению баланса интересов сторон, извлечению выгоды из незаконного и недобросовестного поведения, учитывая при этом также возможность конкурсного управляющего обращения с заявлением о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности за не передачу документов и имущества должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2016г. решение арбитражного суда от 09.02.2018 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Максат» и утверждении конкурсного управляющего ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Таким образом, решение арбитражного суда от 09.02.2018г. вступило в законную силу 22.06.2018г., соответственно, указанный конкурсным управляющим в заявлении пятидневный срок с даты вступления решения в законную силу истекает 27.06.2018г. Между тем, полный текст настоящего определения изготовлен 25.06.2018г., учитывая срок его отправки и доставки, размещения в сети Интернет, извещения ответчика о начавшемся процессе, суд полагает возможным установить срок, с которого наступает ответственность ответчика – 05.07.2018г., что не изменяет обязанность ответчика, установленную п.2 ст.126 Закона о банкротстве, по передаче бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов и материальных ценностей в течение трех дней с даты принятия решения, поскольку судом устанавливается дополнительный срок о присуждении компенсации за неисполнения судебного акта, его составе и размере, о чем ответчик должен быть своевременно извещен с целью стимулирования исполнения судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.167, 169-170, 176-178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление конкурсного управляющего удовлетворить частично.

В случае неисполнения определения арбитражного суда от 13.06.2018г. по делу А65-14627/2017, об обязании бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Максат» ФИО2 передать конкурсному управляющему ФИО1 печати, штампы, бухгалтерскую и иную документацию общества с ограниченной ответственностью «Максат» (оригиналы), а также имущество и материальные ценности общества с ограниченной ответственностью «Максат» в соответствии с уточненным заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Максат» ФИО1, в срок до 05.07.2018г. включительно, взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Максат», начиная с 06.07.2018г. компенсацию за ожидание исполнения по 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда, но не более 100 000 рублей в общей сумме.

В остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья М.И. Сафиуллин