Гражданский кодекс часть 1

от заявителя – Желудкова М.В. паспорт 71 00 216192, выдан ОПВС г.Тобольска Тюменской области 30.01.2001 г., Труба А.Н. по доверенности № 15 от 28.12.2005 г.,

от ответчика – Калиниченко Г.А. по доверенности № 42 от 27.02.2006 г.,

от должника – не явились,

установил:

Предприниматель Желудкова М.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП Андреевой Е.И. по исполнению исполнительного листа № 058612 от 31.03.2004 Арбитражного суда Тюменской области.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 10 февраля 2006 г. заявление удовлетворено, бездействие судебного пристава-исполнителя Тобольского межрайонного отдела судебных приставов Андреевой Е.И. по исполнению исполнительного листа № 058612 от 31.03.2004 г. признано незаконным и несоответствующим Федеральному закону «Об исполнительном производстве».

Судом также в соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 201 АПК РФ были приняты меры, направленные на устранение нарушения прав и законных интересов заявителя. В связи с чем, суд обязал судебного пристава-исполнителя Тобольского межрайонного отдела судебных приставов ФИО1 совершить действия, направленные на исполнение исполнительного листа № 058612 от 31.03.2004 г. Арбитражного суда Тюменской области.

Заявитель обратился с заявлением о принятии дополнительного решения, свою позицию мотивирует тем, что судом не было принято решение в части требований заявителя об обязании судебного пристава-исполнителя совершить следующие действия: 1) произвести осмотр всех помещений и хранилищ, занимаемых должником ОАО «Сталь» или принадлежащих ему, в том числе всех арендуемых, или используемых ОАО «Сталь» по иным основаниям (возводимых им в качестве строительной организации) помещений, зданий и хранилищ; 2) вызвать и опросить работников ОАО «Сталь», которые имели или могли иметь доступ к документации, подлежащей передаче на основании исполнительного документа; 3) при выявлении оснований полагать, что подлежащая передаче взыскателю документация укрывается должником в помещениях, принадлежащих другим лицам, заявить ходатайство перед Арбитражным судом Тюменской области о разрешении войти в такие помещения, произвести их осмотр, а при необходимости – вскрытие; 4) изъять у должника имущество, указанное в исполнительном документе; 5) передать данное имущество взыскателю.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Арбитражный суд считает необходимым по инициативе заявителя принять дополнительное решение.

В судебном заседании 9 марта 2006 г. был объявлен перерыв до 14 марта 2006 г.

Заявитель и его представитель поддержали заявление о принятии дополнительного решения по основаниям, изложенным в заявлении. Представили письменные объяснения по заявлению о вынесении дополнительного решения.

Представитель ответчика возражает против принятия дополнительного решения, отзыва и каких-либо письменных возражений по вопросу принятия дополнительного решения не представил.

В статье 2 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» сказано, что в своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, федеральным законом об исполнительном производстве и иными федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, федеральным законом о судебных приставах и иными федеральными законами.

Таким образом, полномочия и компетенция судебных приставов-исполнителей по исполнению решений арбитражных судов строго регламентированы.

На основании вышеизложенного, требования заявителя об обязании судебного пристава-исполнителя совершить следующие действия: 1) произвести осмотр всех помещений и хранилищ, занимаемых должником ОАО «Сталь» или принадлежащих ему, в том числе всех арендуемых, или используемых ОАО «Сталь» по иным основаниям (возводимых им в качестве строительной организации) помещений, зданий и хранилищ; 2) вызвать и опросить работников ОАО «Сталь», которые имели или могли иметь доступ к документации, подлежащей передаче на основании исполнительного документа; 3) при выявлении оснований полагать, что подлежащая передаче взыскателю документация укрывается должником в помещениях, принадлежащих другим лицам, заявить ходатайство перед Арбитражным судом Тюменской области о разрешении войти в такие помещения, произвести их осмотр, а при необходимости – вскрытие; 4) изъять у должника имущество, указанное в исполнительном документе; 5) передать данное имущество взыскателю, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять по делу № А-70-14826/13-2006 дополнительное решение.

В удовлетворении требований об обязании судебного пристава-исполнителя совершить следующие действия: 1) произвести осмотр всех помещений и хранилищ, занимаемых должником ОАО «Сталь» или принадлежащих ему, в том числе всех арендуемых, или используемых ОАО «Сталь» по иным основаниям (возводимых им в качестве строительной организации) помещений, зданий и хранилищ; 2) вызвать и опросить работников ОАО «Сталь», которые имели или могли иметь доступ к документации, подлежащей передаче на основании исполнительного документа; 3) при выявлении оснований полагать, что подлежащая передаче взыскателю документация укрывается должником в помещениях, принадлежащих другим лицам, заявить ходатайство перед Арбитражным судом Тюменской области о разрешении войти в такие помещения, произвести их осмотр, а при необходимости – вскрытие; 4) изъять у должника имущество, указанное в исполнительном документе; 5) передать данное имущество взыскателю, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Тюменской области.

Судья Безиков О.А.