ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
г.Ижевск Дело № А71-2676/2009
09 сентября 2009 г. Г29
третьи лица:
1. ФИО3, г.Камбарка
2. общество с ограниченной ответственностью «КМУ треста Волгапродмонтаж», г.Камбарка
в присутствии представителей:
при участии представителей сторон:
от истца – не явился (уведомление № 22204).
от 1 ответчика – ФИО4 представитель по доверенности от 27.04.2009
от 2 ответчика – не явился (уведомление № 22206, 22203).
от третьих лиц: 1. не явился (уведомление № 22205), 2. не явился (уведомление № 22208).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.07.2009 по делу № А71-2676/2009 в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Камбарка к 1. индивидуальному предпринимателю ФИО2, <...>. обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть - Самара», г.Камбарка, третьи лица: 1. ФИО3, <...>. общество с ограниченной ответственностью «КМУ треста Волгапродмонтаж», г.Камбарка о взыскании 4012866 руб. 80 коп. убытков было отказано.
При принятии решения по делу судом не был решен вопрос о распределении судебных расходов по заявлению первого ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Ижевск о взыскании с истца 20000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
В силу ст.178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Расходы первого ответчика подтверждены соглашением б/н от 27.04.2009, квитанцией № 009608 на сумму 20000 руб. и актом от 27.04.2009 к соглашению.
Вместе с тем, суд, учитывая, что по делу было проведено 5 судебных заседаний с участием представителя первого ответчика, исходя из сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, принимая во внимание Рекомендации о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь в 2009 году (утверждены Советом Адвокатской Палаты УР 23.01.2007 с изменениями от 13.02.2009, опубликованы в Вестнике Адвокатской Палаты УР № 1 (004) апрель 2009г.), а именно ставку вознаграждения за участие в судебном заседании от 2200 руб., считает, что судебные расходы подлежат взысканию с истца в пользу первого ответчика на основании ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в разумных пределах, что составляет 11000 руб.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Камбарка в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Ижевск 11000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, г.Екатеринбург в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.М. Ходырев