Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания О.Н. Садовниковой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению комитета муниципальной экономики администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Малтат-КиноБизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 041 252 рублей 01 копейки неосновательного обогащения и 1 733 рублей 081 рубля 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Малтат-КиноБизнес» к комитету муниципальной экономики администрации города Абакана о взыскании 16 019 522 рублей 15 копеек неосновательного обогащения и 3 635 266 рублей 77 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов до полного исполнения судебного акта,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 04.12.2019 удовлетворен первоначальный иск, с ООО «Малтат-КиноБизнес» в пользу комитета муниципальной экономики администрации города Абакана взыскано 9 774 333 рубля 12 копеек, в том числе 8 041 252 рубля 01 копейку неосновательного обогащения и 1 733 081 рубль 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 80 000 рублей расходов на оплату услуг эксперта. Встречный иск удовлетворен частично, с комитета муниципальной экономики администрации города Абакана в пользу ООО «Малтат-КиноБизнес» взыскано 19 498 465 рублей 63 копейки, в том числе 16 019 522 рубля 15 копеек неосновательного обогащения и 3 478 943 рубля 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 120 309 рублей 45 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. При этом суд указал, что с 23.09.2019 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производится на сумму долга в размере 16 019 522 рубля 15 копеек по день её фактической оплаты, исходя из процентной ставки рефинансирования (учётная ставка) установленной Центральным банком Российской Федерации.

Судом произведен зачёт удовлетворённых требований первоначального и встречного исков, в результате чего с комитета муниципальной экономики администрации города Абакана в пользу ООО «Малтат-КиноБизнес» взыскано 9 734 444 рубля 96 копеек и указано, что с 23.09.2019 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производится на сумму долга в размере 9 734 444 рублей 96 копеек по день её фактической оплаты, исходя из процентной ставки рефинансирования (учётная ставка) установленной Центральным банком Российской Федерации. Произведен зачёт государственной пошлины по первоначальному и встречному искам.

Определением от 09.12.2019 суд исправил допущенные в тексте решения опечатки, указав, что пункт 5 резолютивной части от 27.11.2019 и мотивированного решения от 04.12.2019 следует читать в следующем виде: «5.Произвести зачёт удовлетворённых требований первоначального и встречного исков. Взыскать с комитета муниципальной экономики администрации города Абакана в пользу общества с ограниченной ответственностью «Малтат-КиноБизнес» 9 764 441 (девять миллионов семьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста сорок один) рубль 96 копеек. С 23.09.2019 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму долга в размере 9 764 441 рублей 96 копеек по день её фактической оплаты, исходя из процентной ставки рефинансирования (учётная ставка) установленной Центральным банком Российской Федерации».

При этом при принятии решения арбитражным судом не разрешён вопрос о распределении судебных расходов, связанных с проведением экспертизы по первоначальному иску.

Стороны в судебное заседание не явились.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.11.2018 по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки и аудита» ФИО1. Согласно счёту от 09.01.2019 № Э-58/18 стоимость экспертизы составила 51 700 рублей.

Денежные средства, предназначенные для выплаты вознаграждения эксперту, перечислены на депозитный счёт Арбитражного суда Республики Хакасия обществом с ограниченной ответственностью «Малтат-КиноБизнес» платёжными поручениями от 26.10.2018 № 564 на сумму 50 000 рублей и от 22.11.2018 № 608 на сумму 1 700 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.01.2019 обществу с ограниченной ответственностью «Центр оценки и аудита» произведена оплата за проведение экспертизы по делу № А74-14924/2018 в сумме 51 700 рублей.

Учитывая, что суд пришел к выводу, что проведенное ООО «Центр оценки и аудита» экспертное исследование не может быть положено в основу оценки выводов, сделанных экспертом в заключении, суд не производит распределение судебных расходов понесённых ответчиком по указанной экспертизе, отказывая обществу с ограниченной ответственностью «Малтат-КиноБизнес» во взыскании судебных расходов по экспертизе в размере 51 700 рублей.

Кроме того, суд, в резолютивной части решения указал на взыскание с ООО «Малтат-КиноБизнес» в пользу комитета муниципальной экономики администрации города Абакана 80 000 рублей расходов на оплату услуг эксперта. При этом в решении от 04.12.2019 суд не указал обоснование взыскания указанной суммы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, при частичном удовлетворении иска, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.05.2019 по делу назначена судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости арендной платы в отношении объекта недвижимости расположенного по адресу: <...>, по состоянию на 02.07.2015, проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Оценка» ФИО2. Согласно счёту на оплату № 140 от 04.07.2019 стоимость экспертизы составила 80 000 рублей.

Денежные средства, предназначенные для выплаты вознаграждения эксперту, перечислены на депозитный счёт Арбитражного суда Республики Хакасия комитетом муниципальной экономики администрации города Абакана по платежному поручению №132347 от 05.02.2019 на сумму 145 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.08.2019 обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Оценка» произведена оплата за проведение экспертизы по делу № А74-14924/2018 в сумме 80 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.08.2019 года комитету муниципальной экономики администрации города Абакана с депозитного счёта Арбитражного суда Республики Хакасия возвращено 65 000 рублей, перечисленных платёжным поручением № 132347 от 05.02.2019.

Учитывая, что суд удовлетворил исковые требования комитета муниципальной экономики администрации города Абакана по первоначальному иску, с ООО «Малтат-КиноБизнес» в пользу комитета муниципальной экономики администрации города Абакана подлежит взысканию 80 000 рублей расходов на оплату услуг эксперта.

Руководствуясь статьями 106, 110, 178, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Малтат-КиноБизнес» во взыскании расходов на оплату услуг эксперта по первоначальному иску.

2. Дополнить страницу 10 решения Арбитражного суда Республики Хакасия (полный текст от 04.12.2019) после восьмого абзаца текстом следующего содержания:

«Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.05.2019 по делу назначена судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости арендной платы в отношении объекта недвижимости расположенного по адресу: <...>, по состоянию на 02.07.2015, проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Оценка» ФИО2. Согласно счёту на оплату № 140 от 04.07.2019 стоимость экспертизы составила 80 000 рублей. Денежные средства, предназначенные для выплаты вознаграждения эксперту, перечислены на депозитный счёт Арбитражного суда Республики Хакасия комитетом муниципальной экономики администрации города Абакана по платежному поручению №132347 от 05.02.2019 на сумму 145 000 рублей. Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.08.2019 обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт-Оценка» произведена оплата за проведение экспертизы по делу № А74-14924/2018 в сумме 80 000 рублей. Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.08.2019 комитету муниципальной экономики администрации города Абакана с депозитного счёта Арбитражного суда Республики Хакасия возвращено 65 000 рублей, перечисленных платёжным поручением № 132347 от 05.02.2019. Учитывая, что суд удовлетворил исковые требования комитета муниципальной экономики администрации города Абакана, с ООО «Малтат-КиноБизнес» в пользу комитета муниципальной экономики администрации города Абакана подлежит взысканию 80 000 рублей расходов на оплату услуг эксперта

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Лиходиенко