Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старухиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению окружного фонда развития жилищного строительства «ЖИЛИЩЕ»
(ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 05.10.2002, место нахождения: 628002, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к Департаменту муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 07.11.2005, место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> Победы, д. 11) о взыскании
5 022 415 руб. 59 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

окружной фонд развития жилищного строительства «ЖИЛИЩЕ» (далее – истец, ФОНД «ЖИЛИЩЕ», Фонд) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Департаменту муниципальной собственности
и градостроительства администрации города Югорска (далее – ответчик, ДМСИГ, Департамент) о взыскании 5 022 415 руб. 59 коп., в том числе: 66 217 руб. 83 коп. – неосновательное обогащение по контракту № 0187300005815000445-0057203-01,
10 084 руб. 03 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период
с 02.09.2018 по 31.01.2021, 4 276 218 руб. 32 коп. – неосновательное обогащение
по контракту № 0187300005815000446-0057203-01, 669 895 руб. 73 коп. - проценты
за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2018 по 31.01.2021.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2021 по день вынесения судом решения, а также со дня следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга.

20.04.2021 судом вынесена и оглашена резолютивная часть решения, 27.04.2021 изготовлено полное решение.

Решением суда исковые требования удовлетворены, с Департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска в пользу окружного фонда развития жилищного строительства «ЖИЛИЩЕ» взысканы: неосновательное обогащение в размере 4 342 435 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 679 979 руб. 76 коп., всего 5 022 415 руб. 59 коп.,
а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 4 342 435 руб. 83 коп., начиная с 01.02.2021, применяя действующую в соответствующие периоды ключевую ставку Банка России. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Вместе с тем, при принятии решения судом не разрешен вопрос о распределении государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего
в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Определением от 27.04.2021 судебное заседание по рассмотрению вопроса
о принятии дополнительного решения по делу назначено на 14.05.2021.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в судебное заседание не явились.

На основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствии представителей сторон.

При подаче иска истец приложил платежное поручение от 01.02.2021 № 97 на уплату государственной пошлины в сумме 48 112 руб. руб. 00 коп.

В решении суда от 27.04.2021 вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины не был разрешен.

Согласно части 1 стать 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы
по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

То обстоятельство, что ответчик, освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет отказа истцу в возмещении его судебных расходов.

Суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на него обязанность не по уплате государственной пошлины
в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

Руководствуясь статьями 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска в пользу окружного фонда развития жилищного строительства «ЖИЛИЩЕ» судебные расходы по оплате государственной пошлины
в размере 48 112 руб. руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников