Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Подгурской Н.И., при ведении протокола секретарем Муртазиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по исковому заявлению акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Городская аптека» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в промежуточный ликвидационный баланс задолженности в сумме 628 109, 57 рублей, без участия представителей,

установил:

Акционерное общество «Научно-производственная компания «Катрен» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением о включении в промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «Городская аптека» (далее - ответчик) задолженности в сумме 628 109, 57 рублей. В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 61, 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы тем, что ликвидатор ООО «Городская аптека» не исполнил своих обязанностей по включению задолженности общества перед истцом в промежуточный ликвидационный баланс предприятия.

Отзыв на исковое заявление не поступил.

До начала судебного заседания истец уточнил заявленные требования, а именно просил признать незаконными действия (бездействия) ликвидатора ООО «Городская аптека» ФИО1, выразившееся в непринятии мер к выявлению кредиторов ООО «Городская аптека», а также не включении требований АО НПК «Катрен» в реестр требований ликвидируемого общества, а также обязать ликвидатора включить в промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «Городская аптека» задолженности в сумме 628 109, 57 рублей и совершить все иные, определенный законодательством действия по исполнению указанного денежного обязательства.

Дело рассмотрено с учетом уточненных исковых требований.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.12.2018 исковое заявление акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен»удовлетворено.

Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Городская аптека» в лице ликвидатора ФИО1 включить требования в промежуточный ликвидационный баланс в размере 628 109 рублей 57 копеек и совершить все иные, определенные законодательством действия по исполнению указанного денежного обязательства.

Однако в резолютивной части решения требования о признании незаконными бездействий ликвидатора судом не разрешены.

В этой связи определением суда от 04.12.2018 суд назначил судебное заседание по вынесению дополнительного решения на 26.12.2018.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 27.12.2018.

В судебное заседание стороны не явились.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если
по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как следует из содержания мотивировочной части судебного акта суд признал обоснованным требование истца о признании незаконными действия (бездействия) ликвидатора ООО «Городская аптека» ФИО1, выразившееся в непринятии мер к выявлению кредиторов ООО «Городская аптека», а также не включении требований АО НПК «Катрен» в реестр требований ликвидируемого общества.

Однако в резолютивной части решения от 04.12.2018 данный вопрос не разрешил.

Поскольку требование о признании незаконными действия (бездействия) ликвидатора ООО «Городская аптека» ФИО1, выразившееся в непринятии мер к выявлению кредиторов ООО «Городская аптека», а также не включении требований АО НПК «Катрен» в реестр требований ликвидируемого общества являются обоснованными, суд находит их подлежащими удовлетворению с вынесением дополнительного решения.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

признать незаконными действия (бездействия) ликвидатора ООО «Городская аптека» ФИО1, выразившееся в непринятии мер к выявлению кредиторов ООО «Городская аптека», а также не включении требований АО НПК «Катрен» в реестр требований ликвидируемого общества.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.И. Подгурская