Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поташкиным Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Демченко Олега Григорьевича (01.01.1966 г.р., уроженца п. Красногорский, г. Еманжелинск Челябинской обл., адрес регистрации: 456580, Челябинская обл., п. Красногорский, ул. Молодежная, 26, СНИЛС 016-528-524 44), вопрос о распределении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

определением от 21.12.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Демченко Олега Григорьевича.

Решением арбитражного суда от 07.11.2018 (резолютивная часть решения объявлена 30.10.2018) гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454020, <...>).

Информационное сообщение № 6230035892 о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном издании газета «КоммерсантЪ» № 207 от 10.11.2018.

При принятии решения (оглашении резолютивной части) судом не был разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины.

Акционерное общества Банк «Снежинский» направило в арбитражный суд заявление о вынесении дополнительного решения суда по вопросу распределения судебных расходов (вх. № 61182 от 12.11.2018).

Определением суда от 20.11.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматривают арбитражные суды.

На основании ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п/п 5 п. 3 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп.

Кредитором уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 14.12.2017.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167, 168, 178, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШИЛ:

1.Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Снежинский» 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2.Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Д.М. Холщигина