Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Худякова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сморчковой А.И., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 424, вопрос о принятии дополнительного решения по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Заря»

к:

- Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района

- Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области,

о признании бездействия незаконным,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Заря» (далее –заявитель, ООО «Заря», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области (далее –ответчик, Администрация) о признании незаконным бездействие; о возложении обязанности направить проект договора купли-продажи без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 74:19:0302001:5, площадью 238 887 кв.м., расположенного по адресу: <...> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: молочно-торговая ферма.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом удовлетворено ходатайство заявителя об изменении требований: о признании отказа Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации Сосновского муниципального района от 28.09.2021 незаконным; обязать Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Администрации Сосновского муниципального района направить ООО «Заря» проект договора купли-продажи без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 74:19:0302001:5, площадью 238 887 кв.м., расположенного по адресу: <...> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: молочно-торговая ферма.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района.

Судом определением от 29.03.2022 в порядке ст. 46 АПК РФ изменено процессуального положение Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района на положение второго ответчика.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2023 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, судом назначено судебное заседание.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если, судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В рамках настоящего дела была назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам ФИО1 и ФИО2 Стоимость экспертизы определена в размере 120 000 руб.

Администрацией Сосновского муниципального района Челябинской области на депозитный счет суда по платежному поручению №45047 от 19.08.2022 года внесены денежные средства в размере 120 000 руб.

Поскольку в рамках настоящего дела ООО «Заря» является участником, проигравшим спор, расходы за экспертизу следует взыскать с заявителя в пользу ответчика.

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района является структурным подразделением Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области.

С учетом изложенного, расходы по оплате экспертизы подлежат взысканию с ООО «Заря» в пользу Администрации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заря» в пользу Администрации Сосновского муниципального района 120 000 (Сто двадцать тысяч) руб. в возмещение судебных издержек по оплате экспертизы.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья В.В. Худякова