Гражданский кодекс часть 1

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковалевой М.В., рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению открытое акционерное общество "Челябинский завод сборно-монолитного каркаса" к обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью Научно- Производственное Объединение "Ноябрьский Завод Строительных Материалов" о взыскании 698,79 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 20.10.2020, паспорт;

от ответчика: не явился, не извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Челябинский завод сборно-монолитного каркаса", обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью Научно- Производственное Объединение "Ноябрьский Завод Строительных Материалов" о взыскании 243 591, 87 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области (резолютивная часть вынесена 25.01.2021 года) исковые требования удовлетворены полностью, с общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение "Ноябрьский Завод Строительных Материалов" в пользу открытого акционерного общества «Челябинский завод сборно-монолитного каркаса» взыскана неустойка по договору поставки № 19-538 от 01.07.2019 в сумме 243 591,87 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 22 894 руб.

При этом судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов в сумме 35 000 руб.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3,5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Истец поддержал заявление о взыскании судебных расходов, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик отзыв по заявлению о взыскании судебных издержек не представил.

Как следует из материалов дела между ООО «Челябинский завод сборно-монолитного каркаса» (доверитель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № 11 от 02.11.2020.

В соответствии с п. 1.1. и п. 1.2. Договора 1.1. Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь, связанную с судебным рассмотрением гражданско-правового спора в арбитражном суде (первой инстанции) о взыскании задолженности с Общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Объединение «Ноябрьский Завод Строительных Материалов»» ИНН <***>) по договору поставки № 19-538 от 01.07.2019 г., Спецификация № 4 от 27 апреля 2020 г. далее по тексту именуемые как «услуги».

Исполнитель оказывает услуги Заказчику в форме устных и письменных консультаций, рекомендаций, разъяснений требований действующего законодательства с учетом сложившейся судебной практики, написании (составлении) правовых документов и иных документов, путем составления и направления в адрес должника предарбитражного предупреждения в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а также представления интересов Заказчика в судебных заседаниях в арбитражном суде первой инстанции (Арбитражном суде Челябинской области), в следующем объеме:

п.1.2.1. договора, на основе информации и документов, имеющихся у Заказчика проведение анализа документов, судебной практики и оценка перспективы дела, разработка позиции (стратегии); подготовка (составление) искового заявления, составление расчета взыскиваемой денежной суммы, сбор документов и информации, подготовка документов к суду, определение необходимых документов для приложения к исковому заявлению; подготовка необходимого количества копий искового заявления и оформление пакета документов согласно требованиям АПК РФ; направление копии искового заявления с приложением документов, лицам участвующим в деле; расчет государственной пошлины; подача искового заявления с приложенными документами в Арбитражный суд Челябинской области, в том числе путем заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

п. 1.2.2. договора, оставление в письменной форме: позиций, пояснений, мнений по делу, отзывов на встречные исковые заявления, мировых соглашений, заявлений, ходатайств, справок, расчетов (контррасчетов) и иных необходимых документов по делу, в том числе путем заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

п. 1.2.3. договора, участие в судебных заседаниях (в том числе предварительных), включая: представление интересов Заказчика в заседании, заявление требования и возражений, привидение и изложение доводов по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросов, дача объяснений, показаний, пояснений и ответов на вопросы в устной форме, заявление ходатайств, предоставление и исследование доказательств по делу, доказывание обстоятельств, ознакомление с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражение против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле, задавание вопросы другим лицам участвующим в деле, участие в судебных прениях, выступления с репликами; ознакомление с материалами судебного дела.

п. 1.2.4. договора по запросу Заказчика, участие совместно с Заказчика в переговорах с ответчиком по вопросам заключения мирового соглашения или иного способа урегулирования спора. В соответствии с п. 3.1 Стоимость услуг по настоящему Договору определяется в сумме 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей.

Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком следующим образом:

В соответствии с п. 3.1 договора цена услуг, оказываемых Исполнителем, является договорной и определяется в размере:

Согласно п. 3.1.1. договора в размере 35 000,00 (Тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек за юридическую помощь, связанную с судебным рассмотрением гражданско-правового спора в арбитражном суде (первой инстанции) в общем порядке (с участием сторон не более 2-х заседаний (1-предварительное, 1-судебное).

Согласно п. 3.1.2. договора с 3 (Третьего) заседание оплата услуг представителя производится в размере 3500,00 руб. за участие в каждом последующем заседании без учета подготовки письменных документов. Составление возражений, отзыва на встречное исковое заявление - 4500,00 руб. за каждый документ Несостоявшееся судебное заседание (не по вине Исполнителя)-500,00 руб.

Подготовка ходатайств, заявлений, замечаний на протокол, ознакомление с материалами дела со снятием фотокопий -1500,00 руб. за каждое действие

В соответствии с п. 3.2. договора оплата услуг производится Заказчиком в следующем порядке:

- в соответствии с п. 3.1.1. договора в размере 35 000,00 руб. в течение 3 (Трех) банковских дней с момента

подписания настоящего Договора, путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя.

- в соответствии с п. 3.1.2. договора по итогам каждого месяца за фактически оказанные услуги.

Согласно акту № 1 от 30.11.2020 представитель истца выполнил следующий объем работ:

- проведение анализа документов, судебной практики и оценка перспективы дела;

- разработка позиции (стратегии);

- написание (составление) искового заявления;

- подготовка расчета взыскиваемой денежной суммы,

- расчет государственной, пошлины;

- определение необходимых документов для приложения к исковому заявлению;

- подготовка необходимого количества копий искового заявления, с приложенными документами и оформление пакета документов согласно требованиям АПК РФ;

- направление искового заявления с приложенными документами ответчику;

- формирование электронного пакета документов для электронной подачи документов в суд;

- подача искового заявления с приложенными документами в Арбитражный суд Челябинской области через систему «Мой арбитр»;

- подготовка сопроводительного письма о проведении сверки по требованию суда, направление стороне с актом сверки;

- подготовка расчета взыскиваемой денежной суммы на дату исполнения обязательства;

- подготовка заявления об уточнения исковых требований в связи с оплатой задолженности ответчиком;

- направление заявления об уточнения исковых требований ответчику,

Из материалов дела следует, что услуги исполнителя оплачены в размере 35 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3072 от 06.11.2020.

Указанные доказательства подтверждают фактическое несение истцом расходов по оплате услуг представителя.

Суд, рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов, письменные пояснения, считает, что требование о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы гл. 9 АПК РФ.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ при распределении судебных расходов суд компенсирует их лицу, в пользу которого принят судебный акт, в разумных пределах.

Сумма расходов на оплату услуг представителя, подлежащая взысканию с проигравшей стороны определяется судом в разумных пределах в соответствии со своим внутренним убеждением на основе анализа о проделанной работе, ее количестве, сложности (иных критериев).

Как следует из п.20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 21.12.2004 №454-О и от 20.10.2005 №355-О указал, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон; данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.08.2008 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 №121).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 71 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Вместе с тем, следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Кодекса речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно положениям статей 106, 110 АПК РФ, возмещению подлежат судебные расходы, связанные непосредственно с рассмотрением судом дела о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Следовательно, судом могут быть взысканы только те судебные расходы, которые лицо понесло в связи с рассмотрением конкретного арбитражного дела.

Учитывая изложенное, оценив и исследовав в соответствии с требованиями, установленными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в подтверждение понесенных расходов документы, с учетом сложности дела, наличия доказательств, представленных стороной, наличия многочисленной практики, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела, доказательств несения судебных расходов, участия представителя в судебном заседании, применив принцип разумности, суд считает обоснованной стоимость оплаты юридических услуг в размере 25 000 руб., а именно: подготовка и подача искового заявления, подготовка и представление уточненного искового заявления, подготовка возражений на отзыв, представление интересов ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде в трех судебных заседаниях (08.12.2020, 18.01.2021, 19.02.2021)

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно- Производственное Объединение "Ноябрьский Завод Строительных Материалов" в пользу открытого акционерного общества «Челябинский завод сборно-каркасного монолита» судебные издержки в сумме 25 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А. Кунышева