Дополнительное решение № А76-53435/19 от 13.03.2020 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

13 марта 2020 года                                                                Дело № А76-53435/2019

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 13 марта 2020 года.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамушкиной Ю.И., рассмотрев в судебном заседании вопрос о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редент Ч» судебных расходов по уплате государственной пошлины в рамках дела № А76-53435/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Редент Ч», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 238 014 руб. 41 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Редент Ч» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку ТМЦ и оборудования от 29.11.2017 в сумме 231 080 руб. 62 коп., пени за период с 12.07.2019 по 18.12.2019 в сумме 6 933 руб. 79 коп.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины.

Определением от 09.01.2020 настоящее заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (статьи 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), произведен зачет государственной пошлины.

Резолютивной частью решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, от 05.03.2020 исковое заявление ООО «Редент Ч» удовлетворено, с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Редент Ч» взыскана задолженность по договору на поставку ТМЦ и оборудования от 29.11.2017 в сумме 231 080 (Двести тридцать одна тысяча восемьдесят) руб. 62 коп., пени за период с 12.07.2019 по 18.12.2019 в сумме 6 933 (Шесть тысяч девятьсот тридцать три) руб. 79 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 890 (Три тысячи восемьсот девяносто) руб., уплаченной по платежному поручению № 1485 от 19.12.2019.

В связи с тем, что при вынесении решения не разрешен вопрос о взыскании с ответчика ранее зачтенной государственной пошлины, судом 11.03.2020 вынесено определение по вопросу вынесения дополнительного решения.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания своих полномочных представителей не направили.

В рамках настоящего дела, судом рассматривалось требование общества с ограниченной ответственностью «Редент Ч» к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» о взыскании задолженности по договору на поставку ТМЦ и оборудования от 29.11.2017 в сумме 231 080 руб. 62 коп., пени за период с 12.07.2019 по 18.12.2019 в сумме 6 933 руб. 79 коп.

При подаче искового заявления платежным поручением №1485 от 19.12.2019 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 890 руб., а также подано ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 3 870 руб., ранее уплаченной за выдачу судебного приказа по делу №А76-48873/2019.

Судебный приказ, вынесенный 29.11.2019 в рамках дела № А76-48873/2019, отменен определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.12.2019.

Определением от 09.01.2020 о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства ходатайство о зачете государственной пошлины удовлетворено. Однако вопрос о взыскании ранее зачтенной государственной пошлины с ответчика не разрешен судом при вынесении решения по делу.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Редент Ч» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 870 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Редент Ч» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 870 (Три тысячи восемьсот семьдесят) руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                          подпись                                                                   И.А. Горлатых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.