Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по иску Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Товариществу собственников недвижимости "Гремячий лог" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 013968 от 19.02.2021 г. за период август-сентябрь 2021 г. в размере 130977,58 руб., неустойки, начисленную с 16.09.2021 г. по 29.10.2021 г. в размере 1634,41 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с последующим начислением с 30.10.2021 г. по день фактической оплаты основного долга,

от истца: не было;

от ответчика не было.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось с иском к Товариществу собственников недвижимости "Гремячий лог" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 013968 от 19.02.2021 г. за период август-сентябрь 2021 г. в размере 130977,58 руб., неустойки, начисленную с 16.09.2021 г. по 29.10.2021 г. в размере 1634,41 руб., неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с последующим начислением с 30.10.2021 г. по день фактической оплаты основного долга.

09.02.2022 при вынесении решения в виде резолютивной части по делу №А78-12064/2021 судом не был разрешен вопрос о распределении расходов по государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Суд назначил судебное заседание для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Стороны извещенные надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд при вынесении решения в виде резолютивной части не распределил судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Требования истца удовлетворены частично.

Истцу отказано в удовлетворении требований в части основного долга, в связи с тем, что представлены документы, подтверждающие полную оплату задолженности за август-сентябрь 2021 года и частично отказано во взыскании неустойки, в связи с необоснованным ее начислением по правилам абз. 10, п. 2, ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике». В связи с тем, что ответчик является Товариществом собственников недвижимости, то применению при расчете неустойки подлежит абз. 9, п. 2, ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Сумма задолженности за август 2021 года была оплачена ответчиком двумя платежами 11.10.2021 года и 30.11.2021 года до подачи иска в суд. Исковое заявление поступило в суд 01.12.2021 года.

В данном случае истец необоснованно заявил требований о взыскании 62455,81 руб., в связи с чем расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

Также истец необоснованно заявил требование о взыскании неустойки в сумме 1634,41 руб., в связи с чем расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

Задолженность в размере 68521,77 руб. ответчик оплатил после подачи иска, следовательно расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Всего истец просил взыскать 132611,99 руб. госпошлина с данной суммы иска составляет 4978 руб. Добровольно удовлетворено после подачи иска 68521,77 руб. (51,68%). С ответчика в пользу истца следует взыскать 2572 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Излишне уплаченную госпошлину 10 руб. следует возвратить истцу.

Суд при вынесении решения в виде резолютивной части не указал стороны, в связи с чем считает необходимым исправить данную опечатку.

С учетом изложенного, дополнительное решение следует изложить в следующей редакции.

Руководствуясь статьями 110, 178, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

С 16.10.2021 г. по 30.11.2021 г. взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Гремячий лог" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку на остаток задолженности 17455,81 руб. за август в соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

С 15.11.2021 г. по 30.12.2021 г. взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Гремячий лог" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку на сумму задолженности 68521,77 руб. за сентябрь, а с 31.12.2021 г по 24.01.2022 г. взыскать неустойку на остаток задолженности за сентябрь 33521,77 руб. в соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике»

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Гремячий лог" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2572 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 10 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.В. Леонтьев