Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу

по иску

общества с ограниченной ответственностью "Компания "Алс и Тек", ОГРН:<***> ИНН:<***>, 410012, <...>

к акционерному обществу "Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева", ОГРН:<***> ИНН:<***>, 428038, <...>

о взыскании 29321105 руб. 29 коп.
при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.11.2018, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 07.07.2020 № 78/3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Алс и Тек" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева" (далее - АО "ЧПО им.В.И.Чапаева") о взыскании 29321105 руб. 29 коп., в том числе: 26311016 руб. 84 коп. долга, 3010088 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими средствами за период с 28.12.2017 по 05.07.2019 и далее – по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки от 15.05.2017 № 1123187301231020105001316/25-04/2017/1555/66к по

товарным накладным от 31.10.2017 № 502, от 30.11.2017 № 503, от 26.12.2017 № 504, товарно-транспортной накладной от 30.11.2017 № 502, 503, 504.

Определением суда от 28.05.2020 по ходатайству ответчика по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту акционерного общества "Центральный научно-исследовательский институт материалов" ФИО3; производство по делу приостановлено.

Определением суда от 19.08.2020 производство по делу возобновлено.

В ходе рассмотрения дела опрошен эксперт акционерного общества "Центральный научно-исследовательский институт материалов" ФИО3 (протокол судебного заседания от 13.10.2020).

Решением суда от 25.12.2019 иск удовлетворен, с акционерного общества "Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Алс и Тек" взыскано 31503369 руб. 17 коп., в том числе: 26311016 руб. 84 коп. долга, 5192352 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2017 по 18.12.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

При принятии решения судом не разрешено ходатайство АО "Центральный научно-исследовательский институт материалов" о возмещении расходов, связанных с участием эксперта ФИО4 в судебном заседании.

В заседании суда представитель истца вопрос о разрешении ходатайства экспертной организации о возмещении судебных издержек оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях. Просил отказать экспертной организации в возмещении судебных издержек, поскольку ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание ответчик не заявлял. Считает, что вызов эксперта, осуществленный по инициативе суда, подлежит оплате за счет средств федерального бюджета. Как следует из калькуляции фактических затрат, являющейся приложением к заявлению АО "Центральный научно-исследовательский институт материалов" от 11.11.2020 № Д-1529, сумма непосредственно командировочных расходов (проезд и проживание) составила 13234 руб., следовательно, в удовлетворении оставшейся части заявления должно быть отказано.

Выслушав представителей сторон, изучив ходатайство экспертной организации и представленные материалы, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического

лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в арбитражный суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Специалисты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если они не являются советниками аппарата специализированного арбитражного суда.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 41 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 73-ФЗ) судебная экспертиза согласно нормам процессуального законодательства Российской Федерации может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.

На судебно-экспертную деятельность лиц, указанных в части первой настоящей статьи, распространяется действие статей 2, 3, 4, 6 - 8, 16, 17, части 2 статьи 18, статей 24, 25 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 16 Федерального закона № 73-ФЗ эксперт исполняет обязанности, предусмотренные, в том числе, соответствующим процессуальным законодательством.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Требования суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Частью 2 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам.

Согласно части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые

пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", в случаях, когда по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе суда эксперт вызван в судебное заседание, например, в связи с необходимостью дать пояснения по данному им заключению (ч. 3 ст. 86 АПК РФ), явка эксперта в суд является обязательной.

АО "Центральный научно-исследовательский институт материалов" просит возместить расходы, связанные с участием эксперта ФИО4 в судебном заседании 13.10.2020, в сумме 79325 руб. 33 коп., в том числе: 17254 руб. 74 коп. - основная заработная плата, 1725 руб. 47 коп. дополнительная заработная плата, 5732 руб. 02 коп. - отчисления на социальные нужды, 17651 руб. 60 коп. - общепроизводственные расходы (93%), 10818 руб. 72 коп. - общехозяйственные расходы (57%), 15796 руб. - командировочные расходы (10096 руб. - проезд в обе стороны, 4300 руб. - наем жилого помещения, 1400 руб. - суточные), 10346 руб. 78 коп. - прибыль до 15% к себестоимости собственных работ.

В соответствии с положениями статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащие компенсации экспертам расходы могут быть взысканы со стороны в пользу экспертной организации при условии доказанности их фактического несения.

В подтверждение несения заявленных к возмещению судебных издержек заявитель представил: приказ АО "Центральный научно-исследовательский институт материалов" о направлении в командировку от 23.09.2020 № 117, план командировки, электронный авиабилет от 24.09.2020 (вылет 13.10.2020, маршрут: г.Санкт-Петербург - г. Чебоксары), счет и квитанцию об оплате услуг проживания от 13.10.2020, электронный авиабилет от 24.09.2020 (вылет 14.10.2020, маршрут: г.Чебоксары - г. Москва), электронный авиабилет от 24.09.2020 (вылет 14.10.2020, маршрут: г. Москва - г. Санкт-Петербург), кассовые чеки от 13.10.2020 № 720760, от 14.10.2020 № АВТ 720760 об оплате транспортных услуг (Яндекс такси), приказ АО "Центральный научно-исследовательский институт материалов" от 04.12.2019 № 194 "Об утверждении Регламента процесса "Организация и оформление служебных командировок работников".

Как следует из положений статей 107, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, экспертная организация имеет право на возмещение за счет проигравшей стороны расходов, понесенных экспертом в связи с явкой в судебное заседание, в том числе: расходов на проезд, расходов на наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Исследовав и оценив представленные экспертной организацией документы, суд приходит к выводу о том, что заявление экспертной организации подлежит частичному удовлетворению. С акционерного общества "Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева", как с проигравшей стороны в пользу акционерного общества "Центральный научно-исследовательский институт материалов" подлежат взысканию судебные издержки в сумме 15796 руб., в том числе: 10096 руб. - расходы на проезд, 4300 руб. - расходы на наем жилого

помещения, 1400 руб. - дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Расходы на проезд эксперта из города Санкт-Петербург до города Чебоксары и обратно подтверждены авиабилетами общей стоимостью 8934 руб.: от 13.10.2020 Санкт-Петербург – Чебоксары стоимостью 3497 руб., от 14.10.2020 Чебоксары – Москва стоимостью 2597 руб., от 14.10.2020 Москва-Санкт-Петербург стоимостью 2840 руб.

Расходы на проезд в сумме 1162 руб., понесенные в связи с оплатой экспертом услуг такси для проезда до аэропорта и обратно, суд считает непосредственно связанными с явкой эксперта в судебное заседание, оправданными и разумными исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги. Дата и время оформления заказа такси соответствует дате и времени вылета самолета. Несение данных расходов также обусловлено ранним вылетом и отсутствием возможности использования для проезда в аэропорт иного вида транспорта.

Расходы на проживание подтверждены счетом ООО "Поволжская гостиничная компания" от 14.10.2020 и кассовым чеком ООО "Поволжская гостиничная компания" от 13.10.2020 на сумму 4300 руб.

Размер суточных в общей сумме 1400 руб. за двое суток пребывания эксперта в служебной командировке в связи с его вызовом в судебное заседание подтверждено приказом АО "Центральный научно-исследовательский институт материалов" от 04.12.2019 № 194 "Об утверждении Регламента процесса "Организация и оформление служебных командировок работников", которым установлен лимит суточных, выплачиваемых при направлении в служебную командировку в пределах Российской Федерации, в сумме 700 руб. за сутки (приложение № 5 к приказу).

Иные расходы, составляющие оплату услуг эксперта за выезд в судебное заседание, не подлежат включению в судебные расходы и не подлежат возмещению за счет проигравшей стороны, поскольку явка эксперта в суд для дачи пояснений относительно экспертного заключения является обязанностью эксперта и входит в круг его служебных полномочий как работника экспертной организации.

Таким образом, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с вызовом эксперта в судебное заседание, подлежат возмещению за счет ответчика, как проигравшей стороны, частично в сумме 15796 руб.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление акционерного общества "Центральный научно-исследовательский институт материалов" о возмещении судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева" в пользу акционерного общества "Центральный научно-исследовательский институт материалов" (191014, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) 15796 (Пятнадцать тысяч семьсот девяносто шесть) руб. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части заявлении отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Юрусова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.07.2020 6:17:13

Кому выдана Юрусова Нина Владимировна