Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Каюмова Дамира Наилевича, г. Набережные Челны к индивидуальному предпринимателю Родионовой Гузалии Альбертовне, г. Ижевск (ОГРН 316183200064030, ИНН 183308611114) о признании незаконными действий ответчика по изготовлению, хранению, предложению к продаже, рекламе, продаже на территории Российской Федерации и стран ближнего зарубежья и иному вводу в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации и стран ближнего зарубежья – детских кроваток Romack Junior Passat, Romack Junior A7, Romack Junior Cx5, Romack Junior Amg, Romack Junior x5, Romack Real-M AMG; Romack Real-M X5; Romack Real-M A7, Romack Energy-M, в которых использован промышленный образец № 98647 «Детская кровать»; об обязании прекратить использование в своей коммерческой деятельности промышленного образца № 98647 «Детская кровать» без получения разрешения истца в установленном законном порядке; об обязании за свой счет изъять из продажи на всей территории Российской Федерации, стран ближнего и дальнего зарубежья детские кроватки Romack Junior Passat, Romack Junior A7, Romack Junior Cx5, Romack Junior Amg, Romack Junior x5, Romack Real-M AMG; Romack Real-M X5; Romack Real-M A7, Romack Energy-M, содержащие совокупность признаков, производящих на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит промышленный образец № 98647 «Детская кровать»; об обязании опубликовать вступившее в законную силу судебное решение по данному делу на главной странице официальных интернет- сайтов: www.romack.ru и www.101krovatka.ru, поскольку именно на данных интернет-сайтах ответчик размещает информацию о продаже товара; о взыскании 9 000 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение

исключительного права на промышленный образец, 62 100 руб. 00 коп. стоимости проведенной патентоведческой экспертизы, 18 850 руб. 00 коп. стоимости услуг нотариуса по осмотру сайта и составлению протоколов осмотра доказательств, 48 220 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг эксперта по договору Б001628/18 от 24.08.2018 по проведению рецензирования патентоведческого исследования.

В судебном заседании участвовали:
от истца: Ризатдинов И.М. – представитель по доверенности от 31.07.2017,

от ответчика: Шаколина Н.А. – представитель по доверенности от 16.01.2019.

Каюмов Дамир Наилевич обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Родионовой Гузалии Альбертовне о признании незаконными действий по изготовлению, хранению, предложению к продаже, рекламе, продаже на территории Российской Федерации и стран ближнего зарубежья и иному вводу в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации и стран ближнего зарубежья – детских кроваток Romack Junior Passat, Romack Junior A7, Romack Junior Cx5, Romack Junior Amg, Romack Junior x5, Romack Real- M AMG; Romack Real-M X5; Romack Real-M A7, Romack Energy-M, в которых использован промышленный образец № 98647 «Детская кровать»; об обязании прекратить использование в своей коммерческой деятельности промышленного образца № 98647 «Детская кровать» без получения разрешения истца в установленном законном порядке; об обязании за свой счет изъять из продажи на всей территории Российской Федерации, стран ближнего и дальнего зарубежья детские кроватки Romack Junior Passat, Romack Junior A7, Romack Junior Cx5, Romack Junior Amg, Romack Junior x5, Romack Real-M AMG; Romack Real-M X5; Romack Real-M A7, Romack Energy-M, содержащие совокупность признаков, производящих на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит промышленный образец № 98647 «Детская кровать»; об обязании опубликовать вступившее в законную силу судебное решение по данному делу на главной странице официальных интернет-сайтов: www.romack.ru и www.101krovatka.ru, поскольку именно на данных интернет-сайтах ответчик размещает информацию о продаже товара; о взыскании 9 000 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права на промышленный образец, 62 100 руб. 00 коп. стоимости проведенной патентоведческой экспертизы, 18 850 руб. 00 коп. стоимости услуг нотариуса по осмотру сайта и составлению протоколов осмотра доказательств, 48 220 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг эксперта по договору Б001628/18 от 24.08.2018 по проведению рецензирования патентоведческого исследования.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № 2-2380/2018 (2- 201/2019), а именно, до вступления в законную силу определения суда апелляционной инстанции по рассмотрению частной жалобы Каюмова Д.Н. на определение Индустриального районного суда города Ижевска от 21.01.2019 о прекращении производства по гражданскому делу.

Представитель истца пояснил, что оставляет разрешение ходатайства о приостановлении производства по делу на усмотрение суда.

Согласно п/п. 1 п. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Принимая во внимание, что при рассмотрении частной жалобы Каюмова Д.Н. на определение Индустриального районного суда города Ижевска от 21.01.2019 о прекращении производства по гражданскому делу будет разрешен вопрос о подведомственности спора, суд полагает необходимым приостановить производство по настоящему делу на основании п/п. 1 п. 1 ст. 143 АПК РФ.

Руководствуясь п/п. 1 п. 1 ст. 143, ст. ст. 159, 184-186 АПК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

о п р е д е л и л :

Производство по делу № А71-2032/2019 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения Индустриальным районным судом г. Ижевска дела № 2-2380/2018 (2- 201/2019).

Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.А. Ветошкина