Гражданский кодекс часть 1

в открытом судебном заседании при ведении протокола судьей рассмотрел дело по заявлению ООО «Альянс-шина» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-шина-Пермь»

(рассмотрение обоснованности требований ООО «Альянс-шина»)

В судебном заседании приняли участие:

заявитель требования: ФИО2 доверенность от 26.04.2010;

временный управляющий: ФИО3;

от должника: ФИО4, доверенность от 12.04.2010.

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.04.2010 в отношении вышеуказанного должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 21.05.2010.

ООО «Альянс-шина» 21.06.2010 предъявило в суд требование о включении в реестр требований кредиторов с общей суммой задолженности 93 765 729,64 рублей.

Заявитель на требованиях настаивает, ходатайствует об уточнении требований, просит включить в реестр 93 765 639,64 рублей.

Поскольку уточнение требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, на основании ст.49 АПК РФ суд принял уточнения, требования рассматриваются с учетом уточнений.

Должник, временный управляющий возражений по требованиям не имеет.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, арбитражный суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между заявителем (покупатель) и должником (поставщик) 10.01.2008 заключен договор поставки, в соответствии с п.1.1 которого поставщик обязуется передать в обусловленный настоящим договором срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель – принять и оплатить эти товары на условиях настоящего договора (л.д.112-114)

В соответствии с п.2.1 договора поставщик осуществляет поставку товара в течение 5 дней с момента 100% оплаты покупателем товара.

Заявитель обязательства по оплате продукции исполнил на общую сумму 164 056 891,24 рублей, однако продукция должником поставлена не в полном объеме, что подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 на сумму 29 606 719,07 рублей (л.д.115-121) и не оспаривается должником.

В дальнейшем сторонами произведена частичная новация обязательств.

В соответствии с п.п.1.1, 1.2 соглашения о новации долговое обязательство по договору поставки в размере 29 606 719,07 рублей заменено на заемное обязательство от 31.12.2008 на сумму 29 500 000,00 рублей, обязательства по поставке товара в указанной части прекращены. Срок возврата займа установлен 31.07.2009 с уплатой процентов за пользование заемными средствами из расчета 18% годовых.

В соответствии со ст.414 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними.

Таким образом, обоснованность требований в данной части подлежит рассмотрению в соответствии с положениями закона о договоре займа.

По расчетам заявителя, сума процентов за период с 31.12.2008 по 31.07.2009 года по договору займа составила 3 084 164,39 рублей.

Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов от 31 07.2009 г. по соглашению о новации от 31.12. 2008 г. задолженность с учетом начисленных процентов составила 32 584 164.39 рублей (л.д.115-121).

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и сроки, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата сумму займа в полном объеме суду не представлено (ст.65 АПК РФ). Требования в размере 32 584 164.39 рублей являются обоснованными.

Заявитель по договору поставки от 10.01.2008 обязательства по оплате продукции в период с 01.01.2009 по 31.03.2009 исполнил на общую сумму 45 555 578,20 рублей, однако продукция должником поставлена не в полном объеме, что подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2009 на сумму 28 219 470,62 рублей (л.д.124-126) и не оспаривается должником.

В дальнейшем сторонами произведена частичная новация обязательств.

В соответствии с п.п.1.1, 1.2 соглашения о новации долговое обязательство по договору поставки в размере 28 219 470,62 рублей заменено на заемное обязательство от 31.03.2009 на сумму 28 000 000,00 рублей, обязательства по поставке товара в указанной части прекращены ( л.д.128). Срок возврата займа установлен 31.07.2009 с уплатой процентов за пользование заемными средствами из расчета 18% годовых.

По расчетам заявителя, сума процентов за период с 01.04.2009 по 31.07.2009 года по договору займа составила 1 684 602,74 рублей.

Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов от 31.03.2009 г. по соглашению о новации от 31.03.2009 задолженность с учетом начисленных процентов составила 29 684 602,74 рублей (л.д.124-125).

Доказательств возврата сумму займа в полном объеме суду не представлено (ст.65 АПК РФ). Требования в силу ст.810 ГК РФ, в размере 29 684 602,74 рублей, являются обоснованными.

Заявитель по договору поставки от 10.01.2008 обязательства по оплате продукции в период с 01.04.2009 г по 30.06.2009 исполнил на общую сумму 45 969 820,57 рублей, однако продукция должником поставлена не в полном объеме, что подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06. 2009 на сумму 18 867 331,14 рублей (л.д.129-131) и не оспаривается должником.

В дальнейшем сторонами произведена частичная новация обязательств.

В соответствии с п.п.1.1, 1.2 соглашения о новации долговое обязательство по договору поставки в размере 18 867 331,14 рублей заменено на заемное обязательство от 30.06. 2009 на сумму 18 850 000,00 рублей, обязательства по поставке товара в указанной части прекращены ( л.д.133). Срок возврата займа установлен 31.07.2009 с уплатой процентов за пользование заемными средствами из расчета 18% годовых.

По расчетам заявителя, сума процентов за период с 01.07.2009 г по 31.07.2009 года по договору займа составила 288 172.60 рублей.

Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов от 30.06. 2009 г. по соглашению о новации от 30.06.2009 задолженность с учетом начисленных процентов составила 19 138 172.6 рублей (л.д.124-125).

Доказательств возврата сумму займа в полном объеме суду не представлено (ст.65 АПК РФ). Требования в силу ст.810 ГК РФ, в размере 19 138 172.60 рублей, являются обоснованными.

Между ООО «Альянс-шина» и 000 «Альянс-шина-Пермь» 23.07.2008 заключен договор займа, в исполнение которого 000 «Альянс-шина» перечислило насчет 000 «Альянс-шина-Пермь» 16 680 000.00 рублей, что подтверждается платежными поручениями №80 от26.02.2009 г на сумму 15 000000руб., № 00222 от 28.04.2009 г. на сумму
1 680 000.00 рублей.

Договор займа в силу ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Возврат денежных средств должником произведен частично, в размере 6 230 000.00 рублей.

В соответствии с п. 3.1. договора займа от 23.07.2008 заявителем предъявлены требования по процентам в размере 18 % годовых.

По расчетам заявителя размер процентов за период с 26.02.2009 г по 31.07.2009 г составил 1 196 368.77 рублей.

Согласно расчетам заявителя задолженность по договору займа от 31.07.2009 составила 11 646 368.77 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 31.07.2009 года.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору займа от 23.07.2008 в полном объеме суду не представлено (ст.65 АПК РФ), требования в размере 11 646 368.77 рублей по возврату займа на основании ст.810 Гражданского кодекса РФ являются обоснованными.

В период действия договора поставки товара от 10.01.2008 ООО «Альянс-шина-Пермь» в период с 10.01.2008 по 31.07.209 года не поставило товар на общую сумму 712 331,14 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2009 года (л.д.152-162).

В силу ст. 487 ГК РФ в случае неисполнения обязанности по передаче товара, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты.

Поскольку должник ненадлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара, сумму предварительной оплаты не возвратил, доказательств иного суду не представлено, требования в размере 712 331,14 рублей являются обоснованными.

С учетом произведенных новаций обязательств и фактической не поставкой товара за период с 10.01.2008 по 31.07.2009, задолженность перед заявителем составила 93 765 639,64 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями, двусторонними актами сверки и не оспариваются должником.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ООО «Альянс-шина-Пермь» ненадлежащим образом выполнило обязательства по поставке оплаченного товара. Доказательств иного арбитражному суду не представлено, требования в размере 93 765 639,6 4 рублей являются обоснованными.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 16,100,142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. ст.176,184-188, ч.1,2 ст. 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требования ООО «Альянс-шина» в размере 93 765 639,64 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Альянс-шина-Пермь».

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть в течение десятидневного срока обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет- сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.А. Субботина