Определение № 01АП-10167/2017 от 02.03.2018 Первого арбитражного апелляционного суда

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. (4922)44-76-65, факс 44-73-10 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным 

процессуальным кодексом Российской Федерации  для рассмотрения дела в суде первой инстанции, назначении 

судебного разбирательства по делу

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Новиковой Л.П., 

судей Тарасовой Т.И., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой Е.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  администрации города Нижнего Новгорода на решение Арбитражного суда  Нижегородской области от 08.11.2017 по делу № А43-14216/2017, принятое  судьей Верховодовым Е.В., по иску общества с ограниченной  ответственностью «ДорСтрой Инвест НН» (ОГРН 1155256006718, 

ИНН 5256140969) к департаменту по дорожному хозяйству администрации  города Нижнего Новгорода (ОГРН 1025203032579, ИНН 5253001036) о  взыскании 384 552 руб. 80 коп., 

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о начавшемся  процессе, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДорСтрой Инвест НН»  (далее – истец, ООО «ДорСтрой Инвест НН») обратилось в Арбитражный  суд Нижегородской области с исковым заявлением к департаменту по  дорожному хозяйству администрации города Нижнего Новгорода далее –  ответчик) о взыскании 384 552 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами (с учетом уточнений исковых требований в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 395  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  выполненных работ. 

Решением от 08.11.2018 Арбитражный суд Нижегородской области  оставил иск без рассмотрения по причине несоблюдения истцом  претензионного порядка; взыскал с департамента по дорожному хозяйству  администрации города Нижнего Новгорода за счет средств казны  муниципального образования город Нижний Новгород в пользу 

ООО «ДорСтрой Инвест НН» 28 813 руб. судебных расходов по оплате 

государственной пошлины. 

Не согласившись с принятым судебным актом, администрация города  Нижнего Новгорода обратилась в арбитражный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить решение суда. 

Не оспаривая наличие долга, апеллянт указывает, что департамент по  дорожному хозяйству администрации города Нижнего Новгорода согласно  Положению о департаменте благоустройства и дорожного хозяйства  администрации города Нижнего Новгорода, утвержденному постановлением  администрации города Нижнего Новгорода от 14.06.2016 № 1697, является  отраслевым структурным подразделением администрации города Нижнего  Новгорода без образования юридического лица. 

Муниципальный контракт от 02.08.2016 № 14 на выполнение работ по  ремонту объекта: «Ремонт автомобильных дорог в Приокском районе»,  заключен администрацией города Нижнего Новгорода, в лице директора  департамента благоустройства и дорожного хозяйства администрации города  Нижнего Новгорода А.В. Жижина, действующего по доверенности. 

 Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  суд апелляционной инстанции усмотрел наличие безусловных оснований для  отмены обжалуемого решения, исходя из следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при наличии оснований,  предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд  апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным  для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не  превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы  вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции  выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и  сроков осуществления этих действий. 

В силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения  арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие  судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в  деле. 

 Как следует из иска, истец просил взыскать проценты за пользование  чужыми денежными средствами с департамента дорожного хозяйства  администрации города Нижнего Новгорода. Суд исковые требования оставил  без рассмотрения по причине несоблюдения истцом претензионного порядка;  но взыскал с департамента по дорожному хозяйству администрации города  Нижнего Новгорода за счет средств казны муниципального образования  город Нижний Новгород в пользу ООО «ДорСтрой Инвест НН» 28 813 руб.  судебных расходов по оплате государственной пошлины, не привлекая  последнее к участию в деле в лице уполномоченного органа -  администрации города Нижнего Новгорода. 

Департамент по дорожному хозяйству администрации города Нижнего  Новгорода (в настоящее время – департамент благоустройства и дорожного 

хозяйства администрации города Нижнего Новгорода) согласно положению о  департаменте благоустройства и дорожного хозяйства администрации города  Нижнего Новгорода, утвержденному постановлением администрации города  Нижнего Новгорода от 14.06.2016 № 1697, является отраслевым структурным  подразделением администрации города Нижнего Новгорода без образования  юридического лица. 

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к  выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам,  предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и  привлечению к участию в деле в качестве соответчика на основании статьи 46  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  муниципальное образование город Нижний Новгород в лице администрации  города Нижнего Новгорода. 

В силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации на отмену решения арбитражного суда первой  инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом  апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной  жалобы. 

Руководствуясь статьей 185, частью 6.1 статьи 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

перейти к рассмотрению дела № А43-14216/2017 по правилам,  установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. 

Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании на 23.03.2018

в 11 час. 10 мин. в помещении Первого арбитражного апелляционного суда  по адресу: 600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4; зал судебных заседаний 

 № 3, 2 этаж).

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика муниципальное  образование город Нижний Новгород в лице администрации города Нижнего  Новгорода. 

Признать обязательной в судебное заседание явку полномочных  представителей общества с ограниченной ответственностью «ДорСтрой  Инвест НН», муниципального образования город Нижний Новгород в  лице администрации города Нижнего Новгорода. 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  http://1aas.arbitr.ru. 

Председательствующий судья Л.П. Новикова 

Судьи Т.С. Родина 

 Т.И. Тарасова