Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе председательст- вующего судьи Николаева Ю.П. при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания Парандеевой Е.С. рассмотрел в открытом заседании суда жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Бункер», г. Чебоксары

о признании незаконным действия (бездействия) конкурсного управляющего долж- ником ООО «Дорремстрой» ФИО1 и привлечении к административной ответственности

по делу по заявлению

Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Чебоксары

к ООО «Дорремстрой», г. Чебоксары Чувашской Республики

о признании банкротом

при участии в судебном заседании представителей:

ООО «Бункер» - ФИО2,

конкурсного управляющего должником ООО «Дорремстрой» ФИО3,

ФНС России – не явился,

конкурсных кредиторов – не явились,

НП «СОАУ «Альянс» - не явился,

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и карто- графии по Чувашской Республике – не явился.

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Чебоксары обра- тилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника общество с ограни- ченной ответственностью "Дорремстрой" (далее по тексту – «должник», «Общест- во») банкротом.

Решением от 22 марта 2010 года арбитражный суд признал Общество банк- ротом, в отношении указанного должника открыл процедуру банкротства кон- курсное производство, конкурсным управляющим Обществом утвердил Филипп- пова Владислава Алексеевича.

Конкурсный кредитор ООО «Бункер» (далее по тексту – «заявитель», «Кре- дитор») обратился в арбитражный суд с жалобой к конкурсному управляющему должником Филиппову Владиславу Алексеевичу (далее по тексту – «Управляющий») о признании незаконным действия (бездействия) и привлечении к адми- нистративной ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Жалоба обоснована Кредитором тем, что 10.10.2014 письменным заявлением заявитель просил Управляющего предоставить копии отчета о деятельности кон- курсного управляющего и отчета о движении денежных средств, копию реестра требований кредиторов. На данное заявление Кредитора ответ не последовал. 21.11.2014 заявитель вынужден был повторно обратиться к Управляющему с письменным заявлением с просьбой предоставить копии отчета о деятельности конкурсного управляющего и отчета о движении денежных средств, копию реестра требований кредиторов, акт инвентаризации имущества должника. Ответным пись- мом от 27.11.2014 Управляющий сообщил о возможности ознакомления с материа- лами дела и иными документами в рабочие дни с 09 до 11 часов. Явившись по указанному в данном ответе адресу, 09.12.2014 представитель Кредитора ознако- мился с отчетами о деятельности конкурсного управляющего и о движении денеж- ных средств. Однако реестр требований кредиторов и акт инвентаризации иму- щества должника для ознакомления предоставлены не были. Тем самым Управляющий нарушил требования пункта 7 статьи 12, статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – «Закон о банкротстве»).

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании суда объявлялись пере- рывы до 11 февраля 2015 года, о чем согласно ст. 121 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии www.chuvashia.arbitr.ru размещены соответствующие информации.

В последующем в ходе судебного разбирательства письменным уточнением от 10.02.2015 заявитель уточнил предмет жалобы, просит признать незаконными бездействия Управляющего, выразившиеся в:

- непредставлении Кредитору для ознакомления материалов, подлежащих рассмотрению собранием кредиторов, назначенным на 10.10.2014 и 21.11.2014;

- в непредставлении Кредитору запрашиваемых по заявлению от 21.11.2104 документов, а именно акта инвентаризации имущества должника.

Протокольным определением от 10.02.2015 суд принял письменное уточ- нение от 10.02.2015 заявителем предмета жалобы как соответствующее ст. 49 АПК РФ, не противоречащее иным нормам законов, не нарушающее права и законные интересы заявителя, должника, Управляющего и иных лиц.

В судебном заседании представитель Кредитора ФИО2 поддержала жалобу с учетом принятого судом уточнения от 10.02.2015 предмета жалобы по указанным в жалобе основаниям. Дополнительно пояснила, что материалы, подле- жащие рассмотрению собранием кредиторов 10.10.2014 и 21.11.2014, были запро- шены ФИО4, представителем Кредитора, устно у Управляющего для ознакомления непосредственно на данных собраниях. В связи с непредставлением ей запрошенных материалов представитель заявителя вынуждена была предъявить Управляющему письменные заявления от 10.10.2014 и 21.11.2014 о предостав- лении копий отчетов, копии реестра и акта инвентаризации имущества должника. Указанные заявления были вручены Управляющему 10.10.2014 и 21.11.2014 на собраниях кредиторов. Подтвердила ознакомление представителя Кредитора

09.12.2014 с отчетами Управляющего, 26.12.2014 – с реестром требований креди- торов Общества.

Управляющий в заседании суда просит в удовлетворении жалобы отказать по основаниям письменного отзыва. Пояснил, что в направленных кредиторам письменных уведомлениях о назначении на 10.10.2014 и 21.11.2014 собраний кре- диторов указаны время и место для ознакомления кредиторов со всеми материа- лами к собраниям, а также иными документами по конкурсному производству. Аналогичные сведения содержатся и в информациях, опубликованных в Едином государственном реестре сведений о банкротстве. 10.10.2014 и 21.11.2014 на собрания кредиторов Общества прибыла представитель Кредитора ФИО4, зарегистрировалась в качестве участника собрания и принимала в них участие с начала до конца. При этом 10.10.2014 ФИО4 в ходе собрания устно попросила предоставить ей для ознакомления отчеты Управляющего и реестр требований кредиторов. Данные документы ей были предоставлены и она с ними ознакомилась непосредственно на собрании 10.10.2014, голосовала по вопросам повестки дня после ознакомления с материалами к собранию. Впоследствии на собрании 10.10.2014 ФИО4 передала Управляющему письменное заяв- ление от 10.10.2014 о предоставлении копий отчетов и копии реестра требований кредиторов. Ответное письмо Управляющего от 20.11.2014 с предложением явиться в рабочие дни с 09 до 11 часов для ознакомления, направленное Кредитору

25.11.2014 заказным письмом, вернулось обратно с указанием об истечении срока хранения. На собрании кредиторов 21.11.2014 просьба предоставить материалы к собранию для ознакомления представителем Кредитора Управляющему не заяв- лялась ни устно, ни письменно. К тому же ввиду отсутствия кворума данное соб- рание кредиторов 21.11.2014 не состоялось. Письменный ответ от 27.11.2014 на заявление от 21.11.2014 заявителем получен 01.12.2014. Представитель Кредитора явилась 09.12.2014 и ознакомилась с отчетами, 26.12.2014 ознакомилась и с реестром требований кредиторов. Акт инвентаризации не был предоставлен пред- ставителю Кредитора для ознакомления ввиду отсутствия в представленной дове- ренности от 23.12.2014 записи о полномочиях представителя на ознакомление с подобным актом. В подтверждение доводов представил суду на обозрение подлин- ные заявления, почтовые квитанции и уведомления, копии ответов, публикаций, протоколы собраний, иные документы.

О месте и времени судебного заседания ФНС России, конкурсные креди- торы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике и НП «СРО АУ «Альянс», членом которо- го является Управляющий, извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями и справками органа связи, однако их представители в судебное заседание не явились, ходатайства либо письменные отзывы на жалобу суду не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив письменные материалы дела, суд признает жалобу Кредитора обоснованной частично по следующим осно- ваниям:

определением от 23.05.2012 суд заявление ЗАО «РСМУ» удовлетворил, за- менил в реестре требований кредиторов ООО «Дорремстрой» первоначального кредитора ЗАО «РСМУ» на нового кредитора ООО «Бункер» с требованием в раз- мере 1945713 руб. 53 коп. долга с удовлетворением в третью очередь

По состоянию на указанные заявителем даты проведения собраний креди- торов 10.10.2014 и 21.05.2014, а также на момент судебного разбирательства включенное в реестр кредиторов должника требование Кредитора не погашено даже частично; общий размер включенных в реестр требований кредиторов Общества требований кредиторов и уполномоченных органов составляет 26970590 руб. 44 коп.

Следовательно, в соответствии со статьями 12 и 34 Закона о банкротстве зая- витель является конкурсным кредитором Общества с правом голоса на собраниях кредиторов в размере 1945713,53 руб., правомочен обжаловать действия или бездействия Управляющего в порядке, установленном ст. 60 Закона о банкротстве; жалоба Кредитора на бездействия Управляющего подана в арбитражный суд полномочным лицом и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве Общества.

Рассматриваемой жалобой (с учетом принятого судом письменного уточне- ния от 10.02.2015 предмета жалобы) заявитель просит признать незаконными без- действия Управляющего, выразившиеся в:

При этом в качестве оснований для оспаривания указанных бездействий зая- витель указывает, что материалы, подлежащие рассмотрению собранием кредито- ров 10.10.2014 и 21.11.2014, были запрошены ФИО4, представителем Кредитора, устно у Управляющего для ознакомления непосредственно на данных собраниях. В связи с непредставлением ей запрошенных материалов предста- витель заявителя вынуждена была предъявить Управляющему письменные заявле- ния от 10.10.2014 и 21.11.2014 о предоставлении копий отчетов, копии реестра и акта инвентаризации имущества должника. Указанные заявления были вручены Управляющему 10.10.2014 и 21.11.2014 на собраниях кредиторов. Ответ Управляющего на письменное заявление Кредитора от 10.10.2014 не последовал. Заяви- тель 21.11.2014 вынужден был повторно обратиться к Управляющему с письмен- ным заявлением с просьбой предоставить копии отчета о деятельности конкурс- ного управляющего и отчета о движении денежных средств, копию реестра требо- ваний кредиторов, акт инвентаризации имущества должника. Ответным письмом от 27.11.2014 Управляющий сообщил заявителю о возможности ознакомления с материалами дела и иными документами в рабочие дни с 09 до 11 часов. Явившись по указанному в данном ответе адресу, 09.12.2014 представитель Кредитора озна- комился с отчетами о деятельности конкурсного управляющего и о движении денежных средств. Однако реестр требований кредиторов и акт инвентаризации имущества должника для ознакомления предоставлены не были. Тем самым Управляющий нарушил требования пункта 7 статьи 12, статьи 143 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве для целей применения данного закона под термином «конкурсный управляющий» понимается арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производ- ства и осуществления в ходе этой процедуры банкротства иных установленных Законом о банкротстве полномочий.

В соответствии со статьями 20.3 и 129 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий, к числу которых согласно вышеуказанному положению ст. 2 данного закона относится и

конкурсный управляющий, обязан действовать добросовестно и разумно в интере- сах должника, кредиторов и общества; вести реестр требований кредиторов; осу- ществлять иные установленные Законом о банкротстве обязанности.

Статьей 143 Закона о банкротстве установлена обязанность конкурсного управляющего представлять собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его иму- ществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного про- изводства, а также иную информацию не реже, чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Иное в настоящем деле собранием кредиторов не установлено.

Сведения, подлежащие отражению в представляемом собранию кредиторов отчете конкурсного управляющего, определены пунктом 2 ст. 142 Закона о банк- ротстве.

Согласно п. 2 ст. 143 закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего в числе иных сведений должны содержаться сведения о сформированной конкурсной массе, о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера включенных в реестр требований и отдельно относительно каждой очереди.

Пунктом 2 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федера- ции от 22.05.2003 № 299, предусмотрено составление конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства отчетов о своей деятельности, об использовании денежных средств должника, о результатах проведения конкурсного производства.

При этом в соответствии с пунктами 3, 10 и 12 вышеуказанных Правил в отчетах конкурсного управляющего должны быть указаны сведения, предусмот- ренные Законом о банкротстве и самими Правилами, и дополнительная информа- ция, которая может иметь существенное значение для принятия собранием (коми- тетом) кредиторов и арбитражным судом; отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства долж- ны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкрот- стве; отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств долж- ника должен содержать сведения, перечисленные в подпунктах а, б и в пункта 12 Правил, в том числе сведения о размере поступивших на основной счет должника денежных средств, сведения о каждом платеже.

В соответствии с пунктами 1 и 7 ст. 12 Закона о банкротстве арбитражный управляющий должником обязан организовать и провести собрание кредиторов; участниками собраний кредиторов с правом голоса являются конкурсные креди- торы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания; к протоколу собрания кредиторов должны быть прило- жены копии реестра требований кредиторов на дату проведения собрания креди- торов, копии материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения.

При этом четвертым и пятым абзацами пункта 7 статьи 12 Закона о банк- ротстве в императивной форме предусмотрена обязанность арбитражного управляющего не только хранить оригиналы перечисленных в абзаце третьем данного пункта закона документов до завершения конкурсного производства, но и обязан- ность представлять их по требованию арбитражного суда или в иных предусмот-

ренных федеральным законом случаях, обязанность обеспечить доступ к копиям указанных документов лицам, участвующим в деле о банкротстве.

В ходе судебного разбирательства Управляющий подтвердил предъявление 10.10.2014 на собрании кредиторов ФИО4, представителем Кредитора, устной просьбы предоставить ей для ознакомления отчеты Управляющего и реестр требований кредиторов. Пояснил, что данные документы ей были предоставлены и она с ними ознакомилась непосредственно на собрании 10.10.2014, голосовала по вопросам повестки дня после ознакомления с материалами к собранию; впоследст- вии на собрании ФИО4 передала Управляющему письменное заявление от 10.10.2014 о предоставлении копий отчетов и копии реестра требований креди- торов; ответное письмо Управляющего от 20.11.2014 с предложением явиться в ра- бочие дни с 09 до 11 часов для ознакомления, направленное Кредитору 25.11.2014 заказным письмом, вернулось обратно с указанием об истечении срока хранения.

Письменные или иные доказательства, опровергающие данные доводы Управляющего, суду не представлены и в деле отсутствуют.

Эти пояснения Управляющего не противоречат иным доказательствам и обстоятельствам по делу, а также тексту рассматриваемой жалобы и пояснениям представителя заявителя в заседании суда.

Имеющимися в деле документами подтверждается, что на собрании креди- торов 10.10.2014 был рассмотрены отчеты Управляющего от 01.10.2014 о своей деятельности и об использовании денежных средств должника, к этим отчетам реестр требований кредиторов приложен (том 21 основного дела, л.д. 23-75).

С учетом вышеуказанного признания Управляющего суд считает установ- ленными предъявление представителем Кредитора Управляющему 10.10.2014 на собрании кредиторов Общества требования о предоставлении для ознакомления отчетов Управляющего о своей деятельности и об использовании денежных сред- ств, реестра требований кредиторов, удовлетворение Управляющим данного требо- вания ФИО4, представителя заявителя, и предоставление ей Управляющим 10.10.2014 на собрании кредиторов запрошенных документов для ознаком- ления.

Данный вывод суда основан и на том, что ни в журнале регистрации участ- ников собрания кредиторов, ни в бюллетенях голосования, в том числе по первому вопросу повестки дня об отчете Управляющего о проведенной работе за период проведения конкурсного производства, ни в протоколе собрания кредиторов Общества от 10.10.2014 запись о предъявлении представителем Кредитора Управляющему требования о предоставлении для ознакомления отчетов и реестра требо- ваний кредиторов не имеется, записи о непредоставлении ей указанных докумен- тов отсутствуют; при этом представитель Кредитора 10.10.2014 голосовала по обоим включенным в повестку дня собрания кредиторов вопросам, в том числе по вопросу об утверждении отчета Управляющего о ходе конкурсного производства (том 20 основного дела, л.д. 43-79).

Письменным заявлением от 10.10.2014, врученным Управляющему под рос- пись, заявитель просил последнего предоставить копии отчетов и копию реестра требований кредиторов.

Следовательно, вручение Управляющему данного заявления от 10.10.2014 свидетельствует не о предъявлении ему требования предоставить на собрании кре- диторов для ознакомления рассматриваемые отчеты и реестр требований креди- торов, а подтверждает предъявление ему Кредитором иного требования: о

предоставлении копий отчетов и копию реестра требований кредиторов, то есть об изготовлении и предоставлении заявителю копий вышеуказанных документов.

Документы, подтверждающие предъявление представителем Кредитора Управляющему 21.11.2014 для ознакомления отчетов Управляющего о своей деятель- ности и об использовании денежных средств, реестра требований кредиторов или иных документов, подлежащих рассмотрению назначенным на 21.11.2014 собра- нием кредиторов Общества, в деле не имеются и суду не представлены.

Предъявление представителем Кредитора 21.11.2014 подобного требования непосредственно на собрании либо до его начала, Управляющий отрицает и не признает.

Имеющимися в деле журналом регистрации участников собрания, прото- колом от 21.11.2014 подтверждается, что на собрание кредиторов должника 21.11.2014 явилась и зарегистрировалась представитель Кредитора ФИО4, ввиду отсутствия кворума для принятия решений назначенное на 21.11.2014 соб- рание кредиторов Общества не состоялось, вопрос об отчете Управляющего от 01.11.2014 о проведенной работе за период конкурсного производства не рас- смотрен (том 20 основного дела, л.д. 103-122).

В обоснование жалобы заявитель ссылается на письменное заявление от 21.11.2014, врученное Управляющему 21.11.2014.

Факт получения 21.11.2014 данного заявления Кредитора Управляющий признает и не оспаривает.

Однако данным заявлением от 21.11.2014 заявитель просит Управляющего предоставить копии отчетов, копию реестра и акт инвентаризации имущества должника.

Следовательно, вручение Управляющему 21.11.2014 данного заявления от 21.11.2014 также свидетельствует не о предъявлении ему требования предоставить для ознакомления подлежащие рассмотрению 21.11.2014 собранием кредиторов материалы, в том числе отчеты и реестр требований кредиторов, акт инвента- ризации имущества должника; вручение 21.11.2014 данного заявления от 21.11.2014 подтверждает предъявление Кредитором Управляющему иного требо- вания, а именно требования о предоставлении копий отчетов и копию реестра тре- бований кредиторов, акта инвентаризации, то есть требования изготовить и пре- доставить заявителю копии вышеуказанных документов.

С учетом вышеизложенного в удовлетворении требования о признании неза- конными бездействий Управляющего, выразившихся в непредставлении Кредитору для ознакомления материалов, подлежащих рассмотрению собранием креди- торов, назначенным на 10.10.2014 и 21.11.2014, заявителю следует отказать.

При этом суд также принимает во внимание, что:

- в направленных конкурсным кредиторам и уполномоченному органу письменных уведомлениях от 23.09.2014 и 06.11.2014 о назначении на 10.10.2014 и 21.11.2014 собраний кредиторов Общества Управляющим указаны место и время для ознакомления желающих ознакомиться с материалами, подлежащими рассмот- рению собранием кредиторов, иными документами. В заседании суда факт полу- чения указанных уведомлений Управляющего представитель Кредитора не оспа- ривает;

- аналогичные сведения о возможности ознакомления с материалами к соб- раниям на 10.10.2014 и 21.11.2014 и иными документами по конкурсному произ- водству содержатся в объявлениях Управляющего, опубликованных 26.09.2014 и

11.11.2014 соответственно в Едином государственном реестре сведений о банк- ротстве;

- ответными письмами от 20.11.2014 на письменное заявление от 10.10.2014 и от 27.11.2014 на заявление от 21.11.2014 Управляющий предложил Кредитору направить уполномоченного представителя для ознакомления с материалами дела, иными документами в рабочие дни с 09 до 11 часов по адресу <...> «б», офис 114.

При этом:

- письмо от 20.11.2014, направленное 25.11.2014 заказным письмом № 90466, возвращено отправителю с указанием об истечении срока хранения, на почтовом конверте отправителем указана иная улица Пролетарская, а не улица Пристанционная;

- направленное 27.11.2014 заказным письмом № 06044 ответное письмо Управляющего от 27.11. 2014 адресатом заявителем получено 01.12.2014, что под- тверждается почтовым уведомлением органа связи и Кредитором признается;

- представители Кредитора явились по указанному в письме от 27.11.2014 Управляющего адресу 09.12.2014, 26.12.2014 и с отчетами Управляющего о его деятельности, об использовании денежных средств должника, а также реестром требований кредиторов ознакомились.

Статьями 7 и 143, иными нормами Закона о банкротстве, другими законами не предусмотрена обязанность конкурсного управляющего изготовить и предос- тавить конкурсным кредиторам копии отчетов о своей деятельности и об исполь- зовании денежных средств должника, акта инвентаризации имущества должника; не установлены сроки для изготовления и предоставления кредитору этих копий, в связи с чем предоставление Кредитору 09.12.2014 и 26.12.2014 документов для ознакомления нарушением закона не является.

К тому же рассматриваемой жалобой заявитель оспаривает иные бездейст- вия Управляющего, а именно выразившиеся в непредставлении Кредитору для оз- накомления материалов, подлежащих рассмотрению собранием кредиторов, наз- наченным на 10.10.2014 и 21.11.2014.

В соответствии со статьями 129 и 131 Закона банкротстве Управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, подлежит вклю- чению в конкурсную массу.

Представленными суду на обозрение подлинными актами инвентаризации от

20.04.2010, 15.07.2012, 05.05.2014 и 01.10.2014 подтверждается проведение Управляющим после открытия процедуры конкурсного производства и в ходе конкурс- ного производства инвентаризации имущества должника.

Как указано выше, в реестре требований кредиторов Общества значится тре- бование Кредитора в размере 1945713 руб. 53 коп. долга с удовлетворением в третью очередь; заявитель является лицом, участвующим в настоящем деле о банк- ротстве должника.

Следовательно, на основании четвертого и пятого абзацев пункта 7 статьи 12, статьи 34 Закона о банкротстве Кредитор имеет право на ознакомление с доку- ментами по конкурсному производству, в том числе с актом инвентаризации иму- щества должника.

В нарушение данного положения Закона о банкротстве Управляющий заяв- ление от 21.11.2014 Кредитора частично не исполнил, акт инвентаризации иму- щества Общества представителю Кредитора для ознакомления 09 и 26 декабря 2014 года или в иное время не представил.

Довод Управляющего о непредставлении акта инвентаризации представи- телю Кредитора для ознакомления ввиду отсутствия в представленной дове- ренности от 23.12.2014 записи о полномочиях представителя на ознакомление с подобным актом суд полагает необоснованным, указанной доверенностью предста- вителю Кредитора предоставлено право представлять интересы Кредитора по настоящему делу о банкротстве Общества, в том числе право требования предос- тавления отчета управляющего, получения от имени Кредитора документов, вы- полнения иных действий.

Представление актов инвентаризации в ходе судебного разбирательства доказательством полного удовлетворения заявления от 21.11.2014 Кредитора и ознакомления его представителя с запрошенным заявлением от 21.11.2014 актом инвентаризации имущества должника не является, поскольку данные акты представлены 11.02.2015 после принятия судом 13.01.2015 рассматриваемой жалобы к производству.

С учетом вышеизложенного жалоба подлежит удовлетворению частично, бездействие Управляющего, выразившееся в непредоставлении Кредитору по заяв- лению от 21.11.2014 для ознакомления акта инвентаризации имущества должника, проведенной после открытия в отношении должника процедуры конкурсного про- изводства, является незаконным, ненадлежащим исполнением Управляющим воз- ложенных законом о банкротстве обязанностей, в остальной части жалобы зая- вителю следует отказать.

Доводы Кредитора в отказываемой части жалобы суд отклоняет по вышеука- занным основаниям.

Законом не предусмотрена уплата госпошлины по заявлениям об оспарива- нии действий (бездействия) арбитражного управляющего в рамках дела о банк- ротстве, заявителем при обращении в суд госпошлина не оплачена.

Руководствуясь статьями 32 и 60 Федерального закона «О несостоятель- ности (банкротстве)», статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего должником обществом с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО3, выразив- шееся в непредоставлении конкурсному кредитору обществу с ограниченной ответственностью «Бункер» по заявлению от 21 ноября 2014 года для ознаком- ления акта инвентаризации имущества должника ООО «Дорремстрой», проведен- ной после открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В удовлетворении остальной части жалобы заявителю ООО «Бункер» отка- зать.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Ю.П. Николаев

2 А79-6667/2009

3 А79-6667/2009

4 А79-6667/2009

5 А79-6667/2009

6 А79-6667/2009

7 А79-6667/2009

8 А79-6667/2009

9 А79-6667/2009

10 А79-6667/2009