Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Компания «Агротрейд» (ОГРН 1025203737240, ИНН 5262097334), г. Нижний Новгород, об отсрочке исполнения решения суда от 25.12.2014 по делу № А43-26135/2014 и приостановлении исполнительного производства по делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 1035205638621, ИНН 5261036900), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Компания «Агротрейд» (ОГРН 1025203737240, ИНН 5262097334), г. Нижний Новгород,

о взыскании долга и неустойки,

при участии представителей сторон:
от заявителя (должника): Тумановой Н.И. по доверенности от 12.02.2015,
от взыскателя (истца): Кузнецова А.В. по доверенности от 01.07.2015,

судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела УФССП по Нижегородской области: не явились,

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Компания «Агротрейд» с заявлением:

- о рассрочке исполнения решения суда от 25.12.2014 по делу № А43-26135/2014 в части взыскания 5674284 рублей 94 копеек долга, 47190 рублей 35 копеек неустойки, 30000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 51607 рублей расходов по госпошлине сроком до 06.10.2015 погашением задолженности путем внесения равными платежами по 500000 рублей через каждые семь дней начиная с 21.07.2015 до 29.09.2015, оставшейся суммы долга – 06.10.2015;

- об отсрочке исполнения решения суда в части взыскания неустойки с суммы долга 5674284 рублей 94 копеек начиная с 22.09.2014 исходя из ставки 0,03% в день до момента фактической уплаты задолженности в срок до 13.10.2015, с правом погашения задолженности в любое время до истечения указанного срока;

- о приостановлении исполнительного производства от 08.06.2015 № 45592/15/52009-ИП в отношении ООО Компания «Агротрейд» на срок до дня вступления в законную силу определения суда по настоящему заявлению.

В судебном заседании должник заявленные требования поддержал.

Истец в судебном заседании возражал относительно удовлетворения ходатайства, указывая на отсутствие оснований для предоставлении рассрочки и отсрочки исполнения судебного акта. Заявитель не обосновал затруднительность исполнения судебного акта и соответствующую возможность погашения задолженности в указанные должником сроки.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 06.07.2015 по 13.07.2015.

После перерыва заявитель уточнил заявление и просит:

- предоставить отсрочку исполнения решения суда на срок до 31.07.2015 в отношении взысканных с ООО Компания «Агротрейд» 5674284 рубля 94 копейки долга, 47190 рублей 35 копеек неустойки, 30000 рублей расходов на оплату услуг представителя; в части взыскания неустойки с суммы долга 5674282 рубля 94 копейки начиная с 22.09.2014 исходя из ставки 0,03% в день до момента фактической уплаты задолженности - до 05.08.2015;

- приостановить исполнительное производство от 08.06.2015 № 45592/15/52009-ИП в отношении ООО Компания «Агротрейд» на срок до дня вступления в законную силу определения суда по настоящему заявлению.

Пояснил, что дополнительным обстоятельством, обосновывающим тяжелое финансовое положение заявителя является уведомление о вызове налогоплательщика на рассмотрение на заседание комиссии по легализации налоговой базы и дачи объяснений в связи с получением убытка от финансово-хозяйственной деятельности за 2013 года, 6 и 9 месяцев 2014 года. Кроме того, ответчиком частично произведена уплата долга. В материалы дела представил копию платежного поручения № 223 от 28.04.2015.

Уточнение заявления принято судом.
Взыскатель ранее изложенную позицию поддержал.
Рассмотрев заявление и представленные документы, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2014 по делу № А43- 26135/2014 с общества с ограниченной ответственностью Компания «Агротрейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» взыскано 5 674 284 рубля 94 копейки долга и 47 190 рублей 35 копеек неустойки, неустойка с суммы долга 5 674 284 рубля 94 копейки начиная с 22.09.2014 года исходя из ставки 0,03% в день до момента фактической оплаты задолженности, а также 30 000 рублей расходов на представителя и 51607 рублей расходов по госпошлине.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.04.2015 судебный акт первой инстанции оставлен без изменения, вступил в законную силу.

По делу выдан исполнительный лист на принудительное взыскание от 08.05.2015 серия ФС000031965.

Согласно ч.1 ст.324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, вправе отсрочить или рассрочить его исполнение, изменить способ и порядок его исполнения.

Из анализа указанной нормы права следует, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда, которые являются обстоятельствами чрезвычайного характера. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Существо акта о предоставлении отсрочки находится в компетенции суда, выдавшего исполнительный лист, который в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

В обоснование заявленного ходатайства ООО Компания «Агротрейд» представлены копии решений третейского суда, в рамках которых утверждены мировые соглашения с ОАО «Сбербанк России» о порядке погашения задолженности перед банком, уведомление о вызове налогоплательщика от 19.06.2015 года.

Между тем, сведений наличии счетов в банках и доказательств отсутствия денежных средств на расчетных счетах в необходимом размере в дело не представлено.

Сведений об отсутствии имущества, достаточного для погашения задолженности, а также бухгалтерская отчетность общества, подтверждающая материальное положениезаявителя на момент рассмотрения заявления в дело не представлены.

Заявитель в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил достаточных доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным исполнение судебного акта.

Учитывая отсутствие документального подтверждения наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом мнения взыскателя, суд считает ходатайство общества с ограниченной ответственностью Компания «Агротрейд» неосновательным об отсрочке исполнения решения суда не подлежащим удовлетворению.

Также ООО Компания «Агротрейд» просит приостановить исполнительное производство от 08.06.2015 № 45592/15/52009-ИП, возбужденное специализированным отделом по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области на срок до дня вступления в законную силу определения суда по настоящему заявлению.

Заявитель основывает требование на пункте 5 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 39 указанного закона исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Между тем, ООО Компания «Агротрейд» с требованием о разъяснении положений исполнительного документа, способа или порядка его исполнения в суд не обращается. Кроме того, заявление об отсрочке судом рассмотрено по существу.

Таким образом, основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью Компания «Агротрейд» о предоставлении отсрочки исполнения решения и приостановлении исполнительного производства отклонить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья И.В. Требинская