Гражданский кодекс часть 1

установил: определением суда от 21.01.2015 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Фасад-НН» (в настоящем – общество с ограниченной ответственностью «СК СОТА») к обществу с ограниченной ответственностью «НорКемикал» о взыскании 927 550 руб. 70 коп. назначена судебная строительная экспертиза. На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

- соответствуют ли виды, объемы, качество работ по устройству кровли на отметке +22,300 метров для объекта капитального строительства (реконструкции) «Офисного здания с устройством 1-2 этажной надстройки», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул.Верхневолжская набережная, 8/59, выполненные ООО «Фасад-НН» на основании договора строительного подряда от 01.10.2013 № 02/10-р - проектно-сметной документации ООО «НорКемикал», выданной в производство работ и техническому заданию ООО «НорКемикал»?

- имеется ли причинно-следственная связь между качеством устройства кровли по договору строительного подряда от 01.10.2013 № 02-10-р и качеством проектно-сметной документации, выданной без прохождения экспертизы в порядке статьи 49, статьи 50 Градостроительного кодекса РФ, в производство работ ООО «Фасад-НН»?

- установить объем фактически выполненных работ по устройству кровли по договору от 01.10.2013 № 02/10-р?

- определить стоимость фактически выполненных работ по устройству кровли по договору от 01.10.2013 № 02/10-р?

- соответствует ли качество работ по договору строительного подряда от 01.10.2013 № 02/10-р соответствующим строительным нормам и правилам? Если не соответствует, то определить стоимость качественно выполненных работ по договору строительного подряда от 01.10.2013 № 02/10-р, исходя из методики расчета стоимости принятой в локальном сметном расчете № 1 к договору строительного подряда от 01.10.2013 № 02/10- р?

В соответствии с частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, истцом также заявлено ходатайство о направлении запроса в АНО «Центр строительных экспертиз» (115093, г.Москва, Партийный переулок, д. 1, корпус 57, строение 3, 4 этаж) в порядке пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ № 23 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах практики применения Арбитражными судами законодательства об экспертизе» на предмет определения:

- возможности проведения вышеуказанной экспертизы;

- готовности конкретных экспертов к ее проведению (с указанием фамилии, имени, отчества экспертов, документов, подтверждающих право осуществления конкретной экспертной деятельности).

Как указано в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Получить информацию о перерыве в предварительном или судебном заседании и продолжении судебного заседания стороны могут на доске объявлений, расположенной на первом этаже здания суда, а также на официальном веб-сайте арбитражного суда в сети ИНТЕРНЕТ (www.nnov.arbitr.ru: раздел Перерывы).

Сторонам предлагается обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Вопросы:

документации ООО «НорКемикал», выданной в производство работ и техническому заданию ООО «НорКемикал»?

- установить объем фактически выполненных работ по устройству кровли по договору от 01.10.2013 № 02/10-р?

- определить стоимость фактически выполненных работ по устройству кровли по договору от 01.10.2013 № 02/10-р?

Невыполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При представлении документов ссылка на номер дела, шифр и фамилию судьи обязательна!

Судья Е.А.Назарова