Определение № 01АП-1362/2016 от 14.07.2016 Первого арбитражного апелляционного суда

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017
http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возобновлении производства по апелляционной жалобе

г. Владимир Дело № А43-18099/2015  14 июля 2016 года 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Максимовой М.А.,
судей Мальковой Д.Г., Устиновой Н.В.,

рассмотрев вопрос о возобновлении производства по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «СИМПЛ групп»  (ОГРН <***>, ИНН <***>, Нижегородская область,  г. Дзержинск) к обществу с ограниченной ответственностью «Экомар»  (ОГРН <***>, ИНН <***>, Ленинградская область,  Всеволожский район, д. Васкелово) о взыскании долга и пени, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИМПЛ групп» (далее –  ООО «СИМПЛ групп») обратилось в Арбитражный суда Нижегородской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экомар»  (далее – ООО «Экомар») о взыскании 113 820 руб. задолженности по  оплате товара, переданного по договору от 12.02.2015 № 56, и 102 438 руб.  пени за период с 14.04.2015 по 13.07.2015, а также 10 000 руб. расходов по  оплате услуг представителя. 

Исковые требования заявлены на основании статей 307, 309, 310, 314  Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Решением от 10.11.2015 Арбитражный суд Нижегородской области  полностью удовлетворил исковые требования. 

Определением от 22.04.2016 Первый арбитражный апелляционный  суд, усмотрев наличие безусловных оснований для отмены судебного акта,  предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению  дела № А43-18099/2015 по правилам, установленным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в  арбитражном суде первой инстанции. 

В судебном заседании 20.05.2016 представитель ответчика в порядке  статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявил о фальсификации доказательств: договора поставки от 12.02.2015 

№ 56 и товарной накладной от 14.04.2015 № 124, представил письменное  заявление. Указал, что подпись генерального директора ООО «Экомар»  Дациевой Д.Н. на этих документах не соответствует действительной  подписи Дациевой Д.Н. 

Определением от 07.06.2016 суд апелляционной инстанции назначил  судебную почерковедческую экспертизу, поручив ее проведение  Федеральному бюджетному учреждению Владимирской лаборатории  судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации  (600025, <...>), эксперту ФИО2. 

Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по  делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе  после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до  их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по  делу было приостановлено. 

Согласно заключению эксперта, по вопросу «Кем, самой  ФИО1 или другим лицом (другими лицами) выполнены подписи от  имени ФИО1, изображения которых находятся в копии договора  поставки от 12.02.2015 № 56 и в копии товарной накладной от 14.04.2015   № 124?». Подписи от имени ФИО1, изображения которых  находятся на листе 4 копии договора поставки от 12.02.2015 № 56 слева от  записи «ФИО1.» и на листе 2 копии товарной накладной от  14.04.2015 № 124 справа от записи «Директор», слева от записи  «ФИО1.», выполнены, вероятно, не самой ФИО1, а другим  одним лицом. Вопрос о получении этих изображений на исследуемых  документах не решался, так как установление фактов монтажа и других  способов переноса изображений подписей или их частей с других  документов выходит за пределы компетенции эксперта-почерковеда. 

По вопросу «Кем, самой ФИО1 или другим лицом (другими  лицами) выполнены рукописные записи от имени ФИО1,  изображения которых находятся в копии товарной накладной от 14.04.2015   № 124 -рукописная запись «Директор», расположенная справа от слов «Груз  получил грузополучатель» и рукописная запись «ФИО1.»,  расположенная над словами «расшифровка подписи»?». Рукописные записи  от имени ФИО1, изображения которых находятся в копии товарной  накладной от 14.04.2015 № 124 - рукописная запись «Директор»,  расположенная справа от слов «Груз получил грузополучатель», и  рукописная запись «ФИО1.», расположенная над словами  «расшифровка подписи», выполнены, вероятно, не самой ФИО1, а  другим одним лицом. Вопрос о получении этих изображений на  исследуемом документе не решался, так как установление фактов монтажа и 

других способов переноса изображения записей ил их частей с других  документов выходит за пределы компетенции эксперта-почерковеда. 

Поскольку условие, породившее приостановление производства по  апелляционной жалобе, устранено, суд считает необходимым возобновить  производство по делу. 

Руководствуясь статьями 146, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

возобновить производство по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «СИМПЛ групп» к обществу с  ограниченной ответственностью «Экомар» о взыскании долга и пени. 

 Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании на 29.07.2016 в  10 час. 30 мин., в помещении Первого арбитражного апелляционного суда  по адресу: 600017, <...>; зал судебных заседаний   № 1. 

Лицам, участвующим в деле, в случае невозможности явки в судебное  заседание направить по факсу заявление о рассмотрении жалобы в  отсутствие полномочного представителя. 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте  суда http://1aas.arbitr.ru . 

Документы могут быть представлены в суд в электронном виде через  сайт http://my.arbitr.ru/ . 

При направлении документов в адрес суда ссылка на номер дела  обязательна. 

Телефон справочной службы/факс: <***>, (4922) 44-73-10.  Помощник судьи Евсеева Наталья Валерьевна, тел. <***>. 

Председательствующий М.А. Максимова 

Судьи Д.Г. Малькова 

 Н.В. Устинова