Гражданский кодекс часть 1

заявление подано без доказательства о вручении лицам, участвующим в деле копии заявления. Применительно к нормам статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательством направления копии заявления заказным письмом с уведомлением является уведомление о вручении (подлинник).

Представленная истцом почтовая квитанция от 25.12.2013 № 02422 не содержит сведений о направлении должнику копии заявления с уведомлением.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для оставления заявления без движения, о чем арбитражный суд вынес соответствующее определение от 14.01.2014.

Во исполнение определения от 14.01.2014 заявителем представлены: опись документов, вложенных в ценное письмо от 13.02.2014, сопроводительное письмо от 13.02.2014 (2 шт.), копия определения от 14.01.2014, опись документов, вложенных в ценное письмо от 13.02.2014, копия почтового уведомления.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами. Это может быть подлинная почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления доставлены или вручены непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

В данном случае, опись документов, вложенных в ценное письмо в адрес ООО "Респект", имеющая почтовый штамп от 13.02.2014, не содержит сведений о направлении ответчику копии заявления заказным письмом с уведомлением.

Представленная копия почтового уведомления также не может служить таким доказательством, так как в нем отсутствует наименование адресата, а также почтовые отметки о направлении.

Кроме того, суд обращает внимание заявителя, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 3 статья 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель также не представил доказательств направления копии заявления третьему лицу, участвующему в деле.

Арбитражный суд продлевает процессуальные сроки для оставления заявления без движения до 18.03.2014.

Руководствуясь статьями 118, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить процессуальный срок для оставления заявления без движения до 18.03.2014.

2. Предложить заявителю устранить допущенные нарушения в срок до 18.03.2014.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

П.Ю.Андрианов