Гражданский кодекс часть 1

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи
Бухтояровой Л.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью «Реал-Люкс» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.11.2014 по делу № А79-7043/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Реал-Люкс» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.11.2014 по делу № А79-7043/2014, принятое судьей Васильевым Е.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «Реал-Люкс» (ОГРН 1072130017189, ИНН 2130029170) к закрытому акционерному обществу «Эр-Телеком Холдинг» (ОГРН 1065902028620, ИНН 5902202276) о взыскании 267 074 руб. 83 коп. и обязании подписать дополнительное соглашение к договору.

Заявителем одновременно с апелляционной жалобой поданы ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебного акта.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Наряду с этим заявителем апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 17.02.2015, тогда как срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 20.11.2014 истек 04.12.2014.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Пленум Высшего Арбитражного Суда в пункте 14 постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснил, что в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у сторон по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не позднее следующего дня после его принятия размещается в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд исследовал материалы дела, из которых следует, что решение суда первой инстанции было изготовлено в полном объеме 20.11.2014 и было направленно ООО «Реал-Люкс» 21.11.2014 и получено заявителем 24.11.2014,о чем свидетельствует почтовое уведомление № 37239 (л.д. 174,т.2), а также опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики 21.11.2014, т.е до истечения срока на апелляционное обжалование.

Обоснований уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование заявитель не указывает.

Принимая во внимание длительность просрочки, допущенной заявителем, и отсутствие обстоятельств, уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительной.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

С учетом возврата апелляционной жалобы заявителю, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Реал-Люкс» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Реал-Люкс» апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.11.2014 по делу № А79-7043/2014 и приложенные к ней документы (всего на 22 листах).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья Л.В. Бухтоярова