Гражданский кодекс часть 1

открытого акционерного общества «Горьковский металлургический завод» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2008 по делу № А43-26466/2007-34-766, по иску закрытого акционерного общества «Литаформ» к открытому акционерному обществу «Горьковский металлургический завод» о взыскании 10 192 148 руб. 75 коп. В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по доверенности от 28.08.2007 (сроком на 3 года);

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.06.2008 №25/154 (сроком на 1 год).

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось закрытое акционерное общество «Литаформ» с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с открытого акционерного общества «Горьковский металлургический завод» 10 240 904 руб. 84 коп., в том числе 8 487 798 руб. 76 коп. основного долга, 1 753 106 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.02.2008, начисляемые на сумму 7 193 049 руб. 80 коп., исходя из ставки 10,25 процентов годовых по день уплаты долга.

Решением от 07.04.2008 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные требования, взыскав с открытого акционерного общества «Горьковский металлургический завод» в пользу закрытого акционерного общества «Литаформ» 10 240 904 руб. 84 коп., в том числе 8 487 798 руб. 76 коп. основного долга, 1 753 106 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.02.2008, начисляемые на сумму 7 193 049 руб. 80 коп., исходя из ставки 10,25 процентов годовых по день уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 226 руб. 76 коп. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Горьковский металлургический завод» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы. Полагает, что судом были нарушены нормы п.1,4 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно – не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о проведении судебной научно-технической экспертизы, ходатайство о приобщении к материалам дела рецензии на директивные технологии литейного производства для реконструкции ОАО «ГМЗ», выполненные ЗАО «Литаформ». Судом ходатайства рассмотрены и отклонены (протокол судебного заседания от 17.06.2008).

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 24.06.2008 (протокол судебного заседания от 17.06.2008).

В целях всестороннего и полного исследования материалов дела, рассмотрение апелляционной жалобы откладывается.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Рассмотрение дела в апелляционной инстанции отложить на 29.07.2008на 13-30, судебное заседание состоится в помещении Первого арбитражного апелляционного суда по адресу: 600017, <...>, зал судебных заседаний № 1, http://1aas.arbitr.ru, тел.44-76-66, факс <***>.

2.Сторонам – принять меры к достижению соглашения по данному спору.

Председательствующий судья Л.В. Бухтоярова

Судьи Е.Н.Беляков

М.В. Соловьева