Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества «Арзамасспирт», акционерного коммерческого банка «Славия» и временного управляющего акционерного общества «Арзамасспирт» ФИО1 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2021 по делу № А43- 202/2021,

принятое по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу о привлечении акционерного общества «Арзамасспирт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании приняли участие представители:

временного управляющего акционерного общества «Арзамасспирт» ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 25.09.2020 сроком действия 1 год;

Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу – ФИО3 по доверенности от 25.01.2021 № 5 сроком действия до 31.12.2021;

акционерного коммерческого банка «Славия» – ФИО4 по доверенности от 22.03.2021 № 33-Д/21 сроком действия 1 год;

акционерного общества «Арзамасспирт» – ФИО5 по доверенности от 25.01.2021 сроком действия 2 года.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц,

участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении акционерного общества «Арзамасспирт» (далее - Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2021 Общество привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 14.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб. с конфискацией основного технологического оборудования, арестованного по протоколу ареста товаров и иных вещей от 05.11.2020 № 0401/271020/05678-4 (колонна бражная, зав. № 882 диаметр 1400 мм; колонна эпюрационная, зав. № 802, диаметр 1600 мм; колонна ректификационная, зав. № 41, диаметр 1200 мм; колонна окончательной очистки, зав. № 1897, диаметр 1000 мм; многоцелевая установка периодического действия, зав. № 21-40/2004, диаметр 200 мм; колонна разгонная, зав. № 29/2017-04, диаметр 800 мм 75 тарелок).

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Полагая, что решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2021 затрагивает их права и законные интересы, акционерный коммерческий банк «Славия» (далее – Банк) и временный управляющий акционерного общества «Арзамасспирт» ФИО1 (далее – временный управляющий) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также обратились в суд с апелляционными жалобами.

Управление в отзыве на апелляционную жалобу Общества просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционных жалоб, отзыва на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что по настоящему делу усматривается наличие безусловного основания для отмены решения суда первой инстанции от 12.02.2021 на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции рассмотрено заявление Управления о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 14.17 КоАП РФ.

Судебным актом от 12.02.2021 (резолютивная часть объявлена 08.02.2020 Общество привлечено к административной ответственности в виде назначения штрафа в размере 100 000 руб. с конфискацией основного технологического оборудования, арестованного по протоколу ареста товаров и иных вещей от 05.11.2020 № 0401/271020/05678-4.

Между тем, определением от 15.07.2020 Арбитражным судом Нижегородской области по делу № А43-20803/2020 принято к производству заявление кредитора о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2021 по делу № А43-20803/2020 в отношении Общества введена процедура наблюдения и временным управляющим назначен ФИО1.

Рассматривая указанное заявление, суд первой инстанции не привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО1, чьи права и обязанности непосредственно затрагиваются принятием оспариваемого судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» одной из основных обязанностей временного управляющего является принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника.

В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», поскольку рассмотрение в ходе наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, в том числе рассмотрение указанного в пункте 28 настоящего постановления иска в общем порядке после введения наблюдения, может иметь значение для дела о банкротстве, рассматривающий его суд по своей инициативе или по ходатайству временного управляющего либо должника привлекает временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (статья 51 АПК РФ). При рассмотрении таких исков следует также иметь в виду, что после введения наблюдения в отношении должника признание руководителем должника иска или его отказ от иска могут нарушить интересы других кредиторов; в этом случае они не должны приниматься судом (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Кроме того, как установлено судом апелляционной инстанции, Банк является кредитором Общества, заявление о включении в реестр требований кредиторов Общества по денежным обязательствам в сумме 47 601 197 руб. 93 коп., как обеспеченное залогом имущества, принято Арбитражным судом Нижегородской области к производству в рамках дела № А43-20803/2020.

Как следует из договора о залоге движимого имущества от 03.02.2020

№ НН-ДЗ-003-03/19 часть заложенного имущества Общества конфискована обжалуемым судебным актом от 12.02.2021.

В связи с конфискацией предмета залога по договору права и обязанности залогодателя по этому договору переходят к Российской Федерации.

Суд первой инстанции не привлек Банк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, чьи права, устанавливаемые в рамках дела № А43- 20803/2020, непосредственно затрагиваются принятием обжалуемого судебного акта.

Изложенные обстоятельства в силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2021.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьей 137, статьями 184-185, частью 6.1 статьи 268, частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

перейти к рассмотрению заявления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу по делу № А43-202/2021 в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу Первым арбитражным апелляционным судом на 15 июня 2021 на 09 час. 15 мин.

в помещении суда по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Березина, 4, зал № 2, тел. (4922)47-10-67, факс (4922)44-73-10, www.1aas.arbitr.ru.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерный коммерческий банк «Славия» (далее – Банк) и временного управляющего акционерного общества «Арзамасспирт» ФИО1.

Предложить лицам, участвующим в деле, направить отзывы на заявление в суд в срок до 11.06.2021, а также заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

К отзыву, направляемому в арбитражный суд, приложить документ, подтверждающий направление отзыва заявителю.

В случае невозможности явки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, предлагается направить суду ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителей.

Председательствующий судья А.М. Гущина

Судьи М.Б. Белышкова

Т.В. Москвичева